УИД: 66RS0044-01-2025-000609-60

Дело № 2-1030/2025

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19 марта 2025 года

(с учетом выходных дней 15.03.2025, 16.03.2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Первоуральск 11 марта 2025 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Пшевалковской Я.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1030/2025 по иску Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Объединенная страховая компания»/далее по тексту АО «ОСК»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 128 582 руб. 04 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4857 рублей.

Определением Первоуральского городского суда от 17.02.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах»/л.д.2-3/.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что АО «ОСК» являлось страховщиком по договору добровольного страхования, заключенному с ООО «<данные изъяты>», что подтверждается полисом страхования средств наземного транспорта серии <данные изъяты> № от 11.10.2021 по данному договору застраховано транспортное средство <данные изъяты>

09.02.2022 в период действия договора страхования при управлении ФИО1 транспортным средством <данные изъяты> произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден застрахованный в АО «ОСК» автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается сведениями о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении. Виновником данного события признан ФИО1.

17.02.2022 от ООО «Доступное жилье» в АО «ОСК» поступило заявление о страховом событии. Данное событие признано страховой компанией страховым случаем.

Сумма ущерба, причиненного ТС <данные изъяты> на основании счета на оплату № от 11.03.2022, а также Счета на оплату № от 24.02.2022 составленным <данные изъяты>», составила 211 937 руб. 04 коп. (2500 рублей + 209 437 руб. 04 коп.).

Согласно положения договора страхования ТС, отраженным в полисе страхования <данные изъяты> № от 11.10.2021 выбор способа выплаты страхового возмещения осуществляется страховщиком.

Вышеуказанная сумма была перечислена на банковские реквизиты <данные изъяты>» по письменным заявлениям страхователя от 16.03.2022 и 21.03.2022, что подтверждается страховыми актами № № а также платежными поручениями № от 21.03.2022, № от 21.03.2022.

К АО «ОСК» перешло право требования страхователя (ООО «Доступное жилье» на возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 09.02.2022.

В связи с тем, что на момент ДТП от 09.02.2022 гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», обязанность по возмещению части страховой выплаты лежала на данной страховой компании.

АО «ОСК» в соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о возмещении в пределах страховой суммы. ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО «ОСК» ущерб в размере 83 355 рублей (2500 рублей + 80 855 рублей).

Истцом понесены именно фактические затраты, состоящие из реальной стоимости деталей на момент их приобретения сервисным центром, а также норма-часов работы мастеров, проводящих ремонтные работы, в связи с чем, в отношении требований истца должны применяться положения гражданского законодательства о реальном ущербе.

Таким образом, у АО «ОСК» имеется право требования страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 128 582 руб. 04 коп. (211 937 руб. 04 коп. – 83 355 рублей).

09.06.2023 в адрес ответчика было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, ответа на досудебную претензию от ответчика не поступила, требования АО «ОСК» не удовлетворены.

На основании изложенного просит суд о взыскании с ответчика ФИО1 суммы ущерба в порядке суброгации в размере 128 582 руб. 04 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4857 рублей.

Представитель истца АО «ОСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д.120/, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя /л.д.6/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца- АО «ОСК».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.122/. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представил. Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела также была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица – представитель ООО «Доступное жилье», ФИО2, ФИО3, представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом/л.д.121,123,124,125/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц представителя ООО «Доступное жилье», ФИО2, ФИО3, представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу подп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела следует, что 09.02.2022 в 12:20 час по адресу: <адрес>, ФИО1, управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности, при перестроении не уступил дорогу транспортным средствам движущимся попутно без изменения траектории движения, допустил наезд на два транспортных средства: <данные изъяты> под управлением ФИО2 (собственник ООО «Доступное жилье») и <данные изъяты> под управлением собственника автомобиля ФИО3/л.д.48, 49/.

Таким образом, ответчиком ФИО1 был нарушен п. 8.4 ПДД РФ, а именно при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 09.02.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей/л.д.109/. Из текста постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенного административного наказания.

Также вина ответчика ФИО1 в совершении ДТП 09.02.2022 подтверждается материалами по делу об административном правонарушении, в том числе, схемой ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, объяснениями водителей ФИО1, ФИО2, ФИО3, рапортом инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу <данные изъяты>/л.д.107-119/.

Нарушений Правил дорожного движения со стороны водителей ФИО2, ФИО3 судом не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Доступное жилье» получил механические повреждения: задний бампер, заднее правовое крыло, задняя правая фара/л.д.118-119/.

Как следует из материалов дела на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> был застрахован в АО «ОСК», что подтверждается копией полиса № № страхования средств наземного транспорта от 11.10.2021/л.д.10-24, 25/.

17.02.2022 представитель ООО «Доступное жилье» обратился в АО «ОСК» с заявлением № № на ремонт автомобиля <данные изъяты>/л.д.8/.

Данное событие было признано АО «ОСК» страховым случаем.

Сумма ущерба, причиненного автомобилю марки <данные изъяты> на основании счета на оплату № от 11.03.2022, а также счета на оплату № от 24.02.2022 составленным <данные изъяты>», составила 211 937 руб. 04 коп. (2500 рублей + 209 437 руб. 04 коп.)/л.д.49, 50/.

Как следует из материалов дела, денежная сумма в размере 211 937 руб. 04 коп. была перечислена на банковские реквизиты <данные изъяты>» по письменным заявлениям страхователя от 16.03.2022 и 21.03.2022, что подтверждается страховыми актами № №, а также платежными поручениями № от 21.03.2022, № от 21.03.2022/л.д.44, 44 оборот, 47, 48, 49, 50/.

На момент дорожно-транспортного происшествия 09.02.2022 гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №).

АО «ОСК» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о возмещении в порядке суброгации денежных средств по страховому случаю от 09.02.2022 в общем размере 83 355 рублей/л.д. 51, 52/.

Согласно пп. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу абз. 2 п. 19 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Правила и порядок расчета стоимости восстановительного ремонта в рамках Закона об ОСАГО определены Положением Банка России от 4 марта 2021 г. № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

В соответствии с п. 3.3 Единой методики, размер расходов на восстановительный ремонт должен определяться на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом условий и границ региональных товарных рынков (экономических регионов), соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия.

При расчете стоимости восстановительного ремонта принимаются во внимание цены на запасные части, действовавшие на момент ДТП и соответствующие конкретному субъекту РФ, в границах которого произошло ДТП.

Согласно п. 3.6.4 Единой методики, при определении стоимости запасных частей используются специализированные каталоги с номерами и стоимостью деталей, которые составляются профессиональными объединениями страховщиков (п. 6.2.1.1).

ПАО СК «Росгосстрах» возместило истцу ущерб в размере 83 355 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 06.05.2022 на сумму 80 855 рублей/л.д.53/, копией платежного поручения № от 21.09.2022 на сумму 2500 рублей/л.д.54/. в связи с чем, у АО «ОСК» имеется право требования страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 128 582 руб. 04 коп. ( 211 937 руб. 04 коп. – 83 255 руб. =128 582 руб. 04 коп.).

Факт повреждения застрахованного имущества по вине ФИО1 достоверно подтвержден доказательствами, предоставленными истцом, доказательств отсутствия вины в повреждении имущества ответчик суду не предоставил.

09.06.2023 истцом в адрес ответчика было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, в котором истец просил в течении 10 дней со дня получения данной претензии возместить АО «ОСК» денежную сумму в размере 128 582 руб. 04 коп./л.д.55, 56/. Указанное требование было оставлено ответчиком без ответа, доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 128 582 руб. 04 коп..

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт уплаты истом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 31.01.2025 на сумму 4857 рублей/л.д.95/.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4857 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания»/ИНН <***>/ к ФИО1/<данные изъяты>/ о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» сумму денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 128 582 руб. 04 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4857 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Я.С. Пшевалковская