ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Шандер Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 6, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, проживающей по адресу: <адрес>, состоящей в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, имеющей пятеро малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей <адрес>., инвалидность не устанавливалась, хроническими заболеваниями не страдает, которая иные сведения о себе не сообщила, с ее участием,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – публичное демонстрирование нацистской символики, а именно, на интернет странице в российской социальной сети <адрес>» пользователя «<адрес>), принадлежащей ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>, в разделе «Видеозаписи» имеется видеозапись с названием «<данные изъяты>», в которой изображается немецко-фашистская символика – свастика и знак немецко-фашистского батальона <данные изъяты> находящаяся в свободном доступе для просмотра и копирования неограниченным кругом пользователей сети «Интернет».

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала, пояснила, что раскаивается в содеянном. Подтвердила, что страница в российской социальной сети <адрес>» под именем «<адрес>) принадлежит именно ей, находится только в ее личном пользовании, никто из ее близких и знакомых данную страницу не использует. Также пояснила, что действительно добавила в раздел своих видеозаписей видео под названием «<данные изъяты>», однако по прошествии большого количества времени не помнит, в связи с чем, сделала это. О том, что видеозапись «<данные изъяты>» внесена в федеральный список экстремистских материалов, а также о том, что публикация немецко-фашистской свастики запрещена законом, не знала. После просмотра в судебном заседании CD-диска, представленного в административном материале, подтвердила размещение у себя на странице представленных на нем видеозаписей. При этом пояснила, что данные видеозаписи в настоящее время ею удалены. Пояснила также, что фашистскую (нацистскую) идеологию не поддерживает и никогда не поддерживала.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в силу статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114- ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм) - в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций

Под нацистской символикой понимаются знамена, значки, атрибуты униформы, приветствия и пароли, представляющие собой воспроизведение в любой форме соответствующей символики, использовавшейся Национал- социалистической рабочей партией Германии и фашистской партией Италии: свастики и других отличительных знаков государственных, военных и других структур, признанных преступными Нюрнбергским международным трибуналом, фасций, приветственных жестов и т.д., а также всякая другая символика и атрибутика, напоминающая нацистскую (фашистскую).

Под демонстрацией нацистской символики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью собранных доказательств:

- протоколом серии <адрес>4 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом мониторинга сети «Интернет» от ДД.ММ.ГГГГ;

- CD-диском с записью материалов, размещенных на странице в российской социальной сети «<адрес> пользователя «<адрес>);

- письменными объяснениями ФИО1 в протоколе опроса от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОУУП и ДН ОП № Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что стационарный компьютер, с которого ФИО1 осуществляла выход на свою страницу пользователя российской социальной сети «<адрес> и хранила видеоролик «<данные изъяты>» сгорел и был выброшен в мусор в 2013 году, в связи с чем произвести его изъятие не представляется возможным.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Согласно части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что согласно части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например, представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Анализ объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела свидетельствует о том, что в данном случае речь идет не о конкретных одномоментных действиях, имеющих определенные дату и время их совершения, а о длительном, происходящем на протяжении определенного периода времени и продолжающемся на момент выявления противоправном деянии, а именно: в продолжительной и не прекращенной публичной демонстрации нацистской символики, что указывает на длящийся характер совершенного правонарушения.

С учетом изложенного, на основании части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности подлежит исчислению со дня обнаружения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что Управлением ФСБ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мониторинга сети «Интернет» и осмотра интернет-страницы пользователя «Маргаритка Ставропольская» в социальной сети <адрес>) установлено наличие видеозаписи с названием «<данные изъяты>», в которой изображается немецко-фашистская символика – свастика и знак немецко-фашистского батальона «СС».

Таким образом, датой совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения является момент выявления противоправного деяния, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с которого до настоящего времени 3-месячный срок привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность ФИО1, то, что она является матерью малолетних детей, раскаивается в содеянном, не знала о том, что публикация немецко-фашистской свастики запрещена законом. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1–29.11, ч. 1ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по <адрес> (ОП № по <адрес>), КПП 263501001,ИНН <***>, ОКТМО 07701000, БИК 010702101, номер счета получателя платежа 03№ КБК 18№, кор. счет №, УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Шандер