2-677/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2023 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Мурадовой К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО4 о взыскании задолженности,

Установил:

В суд обратился представитель ООО «АйДИ Коллект» с иском к ответчику о взыскании задолженности, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «МигКредит» и ответчиком ФИО2 заключен Договор потребительского займа № №. Размер задолженности по договору образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>, сумма задолженности по штрафам – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «МигКредит» уступило 000«АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ФИО3, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора. Также в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, однако ответ получен не был, требования не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, имеется требование о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте надлежащим образом по месту регистрации и проживания, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, возражений в отношении заявленных требований не представил. Ходатайств об отложении не поступало.

В соответствие с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку судом предприняты все необходимые действия для извещения ответчика, последняя от получения повесток уклоняется, суд приходит к выводу о её надлежащем извещении.

Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между займодавцом ООО МК «МигКредит» и ответчиком ФИО2 заключен Договор потребительского займа № №. Размер задолженности по договору образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма задолженности по процента – <данные изъяты>, сумма задолженности по штрафам – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «МигКредит» уступило 000«АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора. Также в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, однако ответ получен не был, требования не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору: заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения; банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору в случае: нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком; при получении уведомления банка об изменении сроков возврата кредита уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору. Заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении банка погасить задолженности по кредитному договору в полном объеме в следующем порядке: погасить неустойку за нарушение сроков погашения кредита и неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом; уплатить проценты за пользование кредитом; возвратить кредит; уплатить иные суммы, причитающиеся банку по договору.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В виду неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов в установленные графиком сроки, истец обоснованно обратился в суд с иском. Поэтому исковое требование о взыскании задолженности по договору займа является законным и обоснованным.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, сведений о погашении задолженности не имеется.

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца. С ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зырянова А.А.