Дело № 2-1447/2025

УИД 21RS0022-01-2025-001546-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

18 июля 2025 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кольцовой Е.В., при секретаре Ананьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "РСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО "РСВ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 147,44 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 784,42 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем - АО “Связной Банк” и ФИО1 заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 20 000 руб. на условиях, предусмотренных договором. Ответчиком были нарушены условия договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между АО “Связной Банк” и ООО “Феникс” заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым последнему перешли права кредитора по вышеуказанному кредитному договор. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Феникс” и ФИО2 САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав №, в соответствии с которым последнему перешли права кредитора по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцу перешли права кредитора по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ», соответствующие изменения были внесены в ЕГРЮЛ. По состоянию на дату уступки общая сумма задолженности по кредитному договору составила 162 651,63 руб., из них: 74 864,40 руб. – задолженность по основному долгу, 55 319,12 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 250 руб. - задолженность по штрафам, 1 060,30 руб. - задолженность по комиссиям и иным платам, 25 255,97 руб. - сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 1 901,84 руб. - задолженность по госпошлину, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору отменен, в связи с поступившими возражениями от должника. Истец, основывая требования на положениях ст.ст. 309, 310, 330, 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку представителя в судебное заседание, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц ФИО2 Сайпрус Лимитед, ООО “Феникс”, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО “Связной Банк” и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 20 000 руб., под 36 % годовых, со сроком действия 12/2012, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, возвратить в установленные сроки заемные денежные средства (л.д. 5).

По условиям договора минимальный платеж в погашение задолженности по кредиту составляет 3 000 руб., дата платежа – 10 числа каждого месяца, расчетный период с 21 по 20 число месяца, льготный период - до 50 дней, дата использования карты - 18/08/2011, комиссия за выпуск и облуживание кредитных карт - 600 руб.

АО «Связной Банк» исполнил обязанности по кредитному договору и предоставило ответчику кредит, что подтверждено материалами дела. При этом ответчик в нарушение условий кредитного договора допустил нарушение принятых на себя обязательств по данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО “Связной Банк” и ООО “Феникс” заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым последнему перешли права кредитора по вышеуказанному кредитному договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Феникс” и ФИО2 САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав №, в соответствии с которым последнему перешли права кредитора по вышеуказанному кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцу перешли права кредитора по вышеуказанному кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ истец сменил наименование, с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ», соответствующие изменения были внесены в ЕГРЮЛ.

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема передачи прав требования и перечнем должников (л.д. 30-32).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором кредита, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Истец является правопреемником первоначального кредитора на основании вышеуказанных договоров об уступке прав требования.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ отмен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 183,52 руб.

Из сообщения Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на принудительном исполнении в Новочебоксарском ГОСП находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 5 г. Новочебоксарск, о взыскании денежных средств в размере 132 165,36 руб. С ФИО1 в пользу ФИО2 САЙПРУС ЛИМИТЕД. Данное исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”. Денежные средства в пользу взыскателя перечислены в размере 4 036,08 руб. (л.д. 68).

По расчетам истца по состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика составляет 126 147,44 руб. (74 864,40 руб. (задолженность по основному долгу) + 55 319,12 руб. (задолженность по процентам за пользование) - 4 036,08 руб. (сумма полученных платежей после даты уступки)).

Проверив расчет, представленный истцом, установив отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика по указанному договору в заявленном истцом размере.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, так как он составлен арифметически верно, и соответствует условиям договора.

Данный расчет в судебном заседании не оспорен, так же не представлены иные расчеты об ином размере задолженности.

До настоящего времени заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им денежного обязательства по кредитному договору.

Таким образом, суд признает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 784,42 руб. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, заявленный размер судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО "РСВ" (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 147,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 784,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кольцова Е.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 июля 2025 г.