Гражданское дело №

УИД 25RS0№-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Мозжериной Е.Г.,

с участием заместителя военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона ФИО4,

истца ФИО2,

ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по <адрес>,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что 30.11.2021 уголовное дело, возбужденное в отношении него по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления. 22.12.2021 Военным прокурором 32 военной прокуратуры ему принесены официальные извинения за причиненный вред в результате уголовного преследования. Отмечает, что ему не были своевременно разъяснены права на реабилитацию, поэтому он пропустил срок исковой давности, который просит восстановить. Указывает, что в результате возбуждения в отношении него уголовного дела, нахождение в статусе подозреваемого и обвиняемого ему причинен моральный вред. С ним перестали общаться коллеги по службе, полагая, что он преступник. Командование оказывало на него давление о написании рапорта на увольнение из рядов ВС РФ. После отказа от написания данного рапорта была проведена аттестация, по результатам которой в вышестоящий орган направлены документы на его увольнение. Он переживал и боялся не только за себя, но и за свою семью, находился в состоянии сильного нервного напряжения. В связи с чем, просит взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере 300 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании поданное исковое заявление поддержал.

Представитель ответчика УФК по <адрес>, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, направив письменный отзыв на поданное исковое заявление, из которого следует, что истцом не представлено доказательств соответствия заявленной суммы компенсации морального вреда фактически понесенным нравственным и физическим страданиям. ФИО2 подвергался уголовному преследованию незначительный период времени, к нему не применялись меры пресечения, Военным прокурором 32 военной прокуратуры гарнизона принесены официальные извинения, в связи с чем, полагает, что сумма компенсации морального вреда является чрезмерно завышенной.

Заместитель военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона ФИО4 в судебном заседании указал, что уголовное дело в отношении ФИО2 было прекращено по реабилитирующим основаниям, последнему принесены официальные извинения, полагает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда является существенно завышенной.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы явившихся лиц, приходит к следующему.

Статья 53 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи в отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно пунктам 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.09.2021 военным следственным отделом СК России по Спасск-Дальнему гарнизону в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам совершения им преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя военного следственного отдела СК России по Спасск-Дальнему гарнизону данное уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Военный прокурор 32 военной прокуратуры гарнизона принес ФИО2 официальные извинения за причиненный вред, в результате уголовного преследования.

Системное толкование положений статей 1070 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что законодатель презюмирует причинение лицу морального вреда самим фактом незаконного уголовного преследования этого лица.

В порядке, установленном уголовно-процессуальным законом истец имеет право на реабилитацию, следовательно, заявленное им требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, характер, объем и тяжесть обвинения, длительность уголовного преследования, и приходит к выводу, что размер компенсации подлежит снижению до 10 000 рублей.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 (Паспорт гражданина РФ серии № №) к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> (ИНН № ОГРН №) о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2025.

Судья

Емельянов М.А.