КОПИЯ

Дело № 2а-2360/2023

66RS0002-02-2023-001739-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 июня 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Евдокимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой О.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Ивановой М.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Екатеринбургу об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

в суд поступило административное исковое заявление УМВД России по г. Екатеринбургу об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в действиях которого приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 04.02.2019 установлен особо опасный рецидив преступлений.

В административном исковом заявлении поставлен вопрос о возложении на ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Свердловской области, являющегося местом жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел без разрешения органов внутренних дел; запрета на посещение мест продажи и употребления алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, закусочные).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы административного искового заявления поддержала, административный ответчик ФИО2 возражал против установления в отношении него административного надзора, поскольку имеет положительные характеристики, к уголовной, административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен.

Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО2 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга 04.02.2019 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

23.06.2021 на основании постановления Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области ФИО2 освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 11 дней.

06.07.2021 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-47.

С учетом тех обстоятельств, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, то в силу п. 2 ч.2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ в отношении него подлежит установлению административный надзор.

При установлении административного надзора суд принимает во внимание, что административный ответчик состоит в фактических брачных отношениях, официально трудоустроен в ООО «РИА ГРУП» в должности мастера электромонтажных работ, по месту работы и отбытия наказания характеризуется положительно, не привлекался к административной и уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения административного ответчика в период с 22 до 06 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

При этом, поскольку материалы дела не содержат доказательств осуществления ФИО2 трудовой деятельности в ночное время, запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время, устанавливается без учета каких-либо условий «если это не связано с трудовой деятельностью» для исключения неоднозначного толкования установленного ограничения.

Поскольку сведений о привлечении к административной ответственности за период после освобождения ФИО2 из мест лишения свободы, в том числе, за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, либо за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, материалы дела не содержат, оснований для ограничения в виде запрета на посещение мест продажи и употребления алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, закусочные) суд в настоящее время не усматривает.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 названного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Применяя положения данной нормы закона, суд приходит к выводу о том, что административный надзор необходимо установить на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу правил п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по г. Екатеринбургу об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 04.02.2019.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

1. запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения административного ответчика в период с 22 до 06 часов;

2. обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

3. запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

В удовлетворении административного иска в части запрета на посещение мест продажи и употребления алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, закусочные), отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Т.А. Евдокимова

Копия верна

Судья Т.А. Евдокимова