Производство № 5-1278/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 4 октября 2022 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска (214001, <...>) Коршунов Н.А., при секретаре Романовой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску представлен административный материал в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении 67 АА № 543924 от 07.09.2022, из которого следует, что 28.06.2022 в 18 часов 10 минут водитель ФИО3, управляя автомашиной марки "ВАЗ 2106" государственный регистрационный номер №, у дома № 26 по ул. Дзержинского г. Смоленска, в нарушение п.п. 10.1, 1.5, 14.1 ПДД РФ - не пропустил пешехода, переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, причинив ему вред здоровью средней степени тяжести.

По данному факту определением от 01.07.2022 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения материала извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения протокола не заявлял.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что 28.06.2022 примерно в 18 час. 10 мин. на ул. Дзержинского г. Смоленска он переходил проезжую часть по пешеходному переходу, где его сбила машина. После случившегося находился на лечении в течении 40 дней. ФИО3 не возместил причиненный вред здоровью.

Заслушав объяснения потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из общих принципов административно-юрисдикционного процесса обязанность доказать наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, возлагается на государственный орган с одновременным освобождением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от обязанности доказать свою невиновность. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу указанного лица (ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что 07.09.2022 инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД г. Смоленска ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, согласно которому, привлекаемый 28.06.2022 в 18 часов 10 минут, управляя автомашиной марки "ВАЗ 2106" государственный регистрационный номер №, у дома № 26 по ул. Дзержинского г. Смоленска, не пропустил пешехода, переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1 причинив ему вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно заключению медицинской экспертизы № 902 от 01.07.2022 у ФИО1 диагностированы телесные повреждения в виде тупой травмы области правого бедра и коленного сустава: частичное повреждение медиальной широкой мышцы бедра, частичное повреждение передней крестообразной, наружной коллатеральной связок и внутреннего удерживателя надколенника, отек наружного и, незначительно, внутреннего мыщелков бедренной кости; гематома правого бедра в нижней трети. Повреждения квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня (приказ №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.7.1).

Кроме того, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не отрицается им самим, а также подтверждается письменными материалами дела: схемой ДТП от 28.06.2022, протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2022, письменными объяснениями самого ФИО3

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о доказанности вины водителя ФИО3 в нарушении п.п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ.

При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что причинённый потерпевшему вред здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО3 Правил дорожного движения.

Таким образом, водитель ФИО3 нарушил п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении наказания судья учитывает, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его социальное и материальное положение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В статье 4.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающему вину обстоятельству относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При этом, как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Таким образом, к однородным можно отнести все административные правонарушения, совершенные в области безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела, а именно из карточки учета административных правонарушений, ФИО3 неоднократно был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства.

При таких обстоятельствах, судья учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства неоднократное повторное привлечение ФИО3 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Учитывая изложенное, судья находит целесообразным и справедливым назначить ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 <данные изъяты>, водительское удостоверение №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001 (66701000), ЕКС (единый казначейский счет) 40102810445370000055, казначейский счет 03100643000000016300, ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК ТОФК (БИК) 016614901, УИН 18810467220030001532.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (<...> этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Коршунов