Решение по делу № 2-3115/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-3115/2023

УИД 74RS0032-01-2023-003102-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, нотариусу нотариального округа Миасского городского округа ФИО3 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2, нотариусу нотариального округа Миасского городского округа ФИО3 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданные ДАТА. ФИО4 на ... доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «БыстроБанк», реестр НОМЕР, на ... доли в праве собственности на автомобиль ..., реестр НОМЕР, на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, реестр НОМЕР, на ... доли в праве собственности на квартиру АДРЕС, кадастровый НОМЕР, реестр НОМЕР (л.д. 49-50).

В обоснование иска указано, что ДАТА умерла мать истца ФИО5, после смерти которой открылось наследство. Наследодатель составил завещание, по которому имущество передается отцу истца - ФИО4 На момент смерти ФИО5 истец являлся пенсионером, имел право на обязательную долю в наследстве. Отец истца ФИО4 умер ДАТА., после его смерти открылось наследство. При принятии наследства ФИО1 стало известно о том, что ФИО4 распорядился имуществом, оставшимся после смерти ФИО5, вопреки интересам истца.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании возражали относительно заявленных требований. В материалы дела представлены также письменные возражения (л.д.44-45).

Ответчик нотариус нотариального округа Миасского городского округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Положениями ст. 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Как установлено судом, родителями истца ФИО1 и ответчика ФИО2 являются ФИО4 и ФИО5. Истец и ответчик являются братьями (л.д. 11/оборот, 12, 34, 35).

Судом установлено, что при жизни ФИО5 составила завещание от ДАТА, согласно которому все ее имущество, какое только ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось завещала ФИО4 (супругу). Данное завещание удостоверено нотариусом нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области ФИО9 и зарегистрировано в реестре за НОМЕР (л.д. 27).

Указанное завещание недействительным либо незаконным не признано.

ФИО5 умерла ДАТА (л.д. 12/оборот, 37).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Миасского городского округа ФИО3 после смерти ФИО5 заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратился супруг наследодателя ФИО4 Нотариусом ФИО4 ДАТА. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «БыстроБанк», реестр НОМЕР;

на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ... доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «БыстроБанк», реестр НОМЕР

на ... доли в праве собственности на автомобиль ..., реестр НОМЕР;

на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? доли в праве собственности на автомобиль ..., реестр НОМЕР;

на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, реестр НОМЕР;

на ? доли в праве собственности на квартиру АДРЕС, кадастровый НОМЕР, реестр НОМЕР (л.д. 24-29, 62-81).

Истец и ответчик после смерти ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

ФИО4 умер ДАТА (л.д. 12, 36).

После смерти ФИО4 заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын наследодателя ФИО1, сын наследодателя ФИО2

Нотариусом ФИО1 ДАТА выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ... доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «БыстроБанк», реестр НОМЕР на ... доли в праве на автомобиль ..., реестр НОМЕР на ... доли в праве собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке. Площадь: общая ... кв.м. Этажность: 1, расположенное АДРЕС, кадастровый НОМЕР, и на ... доли в праве собственности на земельный участок АДРЕС кадастровый НОМЕР, реестр НОМЕР.

Нотариусом ФИО2 ДАТА выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ... доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «БыстроБанк», реестр НОМЕР; на ... доли в праве на автомобиль ..., реестр НОМЕР; на ... доли в праве собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке. Площадь: общая ... кв.м. Этажность: 1, расположенное АДРЕС, кадастровый НОМЕР, и на ... доли в праве собственности на земельный участок АДРЕС, кадастровый НОМЕР, реестр НОМЕР (л.д. 24-29, 82-113).

Из пояснений истца ФИО1 и его представителя, искового заявления следует, что основанием для подачи иска в суд является то обстоятельство, что на момент смерти ФИО5 истец являлся пенсионером, имел право на обязательную долю в наследстве.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании и письменных пояснениях возражали, указав, что истец на момент смерти ФИО4 не достиг возраста ... лет, не имел право на обязательную долю в наследстве.

Суд соглашается с указанным доводом ответчика.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Согласно свидетельству о рождении, записи акта о рождении истец ФИО1 родился ДАТА. На момент смерти ФИО5 (ДАТА) ФИО1 было ... лет.

Из ответа ОСФР по Челябинской области следует, что истцу пенсия по старости установлена с ДАТА. бессрочно (л.д. 31).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, пункт 1 статьи 1149 ГК Российской Федерации, закрепляющий право на обязательную долю в наследстве при наличии завещания, направлен - с учетом необходимости учета воли наследодателя, выраженной в завещании, - на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья (определения от 22 ноября 2012 года N 2187-О, от 29 мая 2014 года N 1150-О и др.).

В силу пп. «а» п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся.

Таким образом, истец на день смерти наследодателя не достиг возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, к нетрудоспособным членам семьи не относился, право на обязательную долю в наследстве не имел.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По доводу представителя истца о не привлечении к участию в деле ФИО8 суд отмечает, что ФИО8 не является наследником по завещанию или закону после смерти ФИО5 Требования об оспаривании права собственности ФИО8 на квартиру или иное имущество в иске не заявлялось.

По доводу представителя ответчика ФИО7 о пропуске срока давности установлено следующее.

На исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, истребовании имущества из чужого незаконного владения распространяется общий срок исковой давности в три года, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. Этот срок исчисляется со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему было известно о принятии наследства отцом ФИО4 по завещанию.

Суд приходит к выводу о том, что истцу стало известно о нарушении права с момента обращения отца ФИО4 к нотариусу и получения им свидетельств (ДАТА.). Таким образом, срок обращения с настоящими требованиями в суд не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, нотариусу нотариального округа Миасского городского округа ФИО3 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья А.Д. Нигматулина

Мотивированное решение составлено 20.10.2023 года.