Дело № 2-967/2025

УИД 52RS0045-01-2025-000520-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при помощнике судьи Федяевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Саровского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Саровского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок, указав в его обоснование, что в Саровское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области поступил на принудительное исполнение исполнительный документ о взыскании с ФИО2 задолженности в общей сумме 73 036 руб. 34 коп. в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области. В установленный законом срок для добровольного исполнения должник требования исполнительного документа не исполнил. В ходе исполнения вышеуказанного исполнительного документа установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.278 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопрос, возникающих в ходе исполнительного производства», ст.ст.68, 76 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истец просит обратить взыскание на следующий земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2 на праве собственности – земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый №.

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном порядке.

По правилам ст. 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 указанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно абзацам 2, 3 ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Саровского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от **** в отношении должника ФИО2 (предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа в размере 73 036 руб. 34 коп., взыскатель Межрайонная ИФНС № 18 по НО),

В установленный законом срок должник ФИО2 требования исполнительного документа не исполнила, обратного суду не доказано.

В ходе исполнения вышеуказанного исполнительного документа установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый №.

Поскольку ответчик в добровольном порядке обязанности по выплате денежных сумм в пользу взыскателя не исполняет, указанный земельный участок не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Саровского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2 (ИНН №).

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 26 мая 2025 года.

Судья С.А. Бадоян