ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Лабытнанги 26 ноября 2022 года
Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тютин А.В. (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 ФИО6, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ (далее – ЯНАО), ..., фактически проживающего по адресу: ..., официально нетрудоустроенного, не имеющего инвалидности, государственных наград, почетных званий,
привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
ФИО1 ФИО7. ДД/ММ/ГГ в ДД/ММ/ГГ часов, находясь в ... в ..., не выполнил законное требование сотрудников ОВ ППСП ОМВД России по ... в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественного порядка проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в связи с разбирательством по сообщению и заявлению ФИО3 о том, что ФИО1 ФИО8., будучи в состоянии алкогольного опьянения, разбил стекло окна и ее опасением за свои жизнь и здоровье при нахождении в одной квартире с последним.
ФИО1 ФИО9 при рассмотрении дела вину в инкриминируемом правонарушении признал, объяснил свое поведение состоянием опьянения, заявил о раскаянии в содеянном.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В силу п.п. 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; требовать от граждан покинуть место происшествия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в том числе граждан, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище.
Как следует из материалов дела, ФИО1 ФИО10 при разбирательстве по факту происшествия – в связи с разбитым стеклом окна, а также по заявлению ФИО3 об опасениях за свою жизнь и здоровье при нахождении в одной квартире с Нензевоым ФИО16., отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции.
Обстоятельства допущенного правонарушения и виновность ФИО1 ФИО11 подтверждаются, кроме личного признательного объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, протоколом об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ, заявлением и письменным объяснением ФИО3, рапортом командира отделения № ОВ ППСП ОМВД России по ... ФИО5, актом медицинского освидетельствования об установлении состояния опьянения ФИО1 ФИО15., протоколом о доставлении.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 ФИО12 доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом перечисленных обстоятельств и, принимая во внимание, что ФИО1 ФИО13. не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, а также факт того, что ранее ФИО1 ФИО14 уже неоднократно назначалось наказание в виде административного ареста в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.21 и 20.25 КоАП РФ, суд находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД/ММ/ГГ часов ДД/ММ/ГГ, зачтя время административного задержания.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись
Копия верна. Постановление в законную силу не вступило. ДД/ММ/ГГ.
Судья А.В. Тютин