Дело № 2-145/2025 (12RS0009-01-2025-000192-54)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2025 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил :

истец акционерное общество "ТБанк" (далее - истец, АО "ТБанк") обратилось в Моркинский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику ФИО1 (далее - ответчик) с указанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что 15 сентября 2023 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Истец свои обязательства исполнил, зачислил кредитные денежные средства на текущий счет ответчика. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате заемных денежных средств, процентов за пользование кредитом, комиссии и платы, предусмотренные договором, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением обязательств 13 марта 2025 г. банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 14 августа 2024 г. по 25 марта 2025 г. в размере 1 204 051 рубль 80 копеек, в том числе основной долг в сумме 952 073 рубля 58 копеек, проценты в сумме 141 116 рублей 94 копейки, штраф в сумме 110 861 рубль 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 041 рубль, а всего 1 231 092 рубля 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, направлении им копии решения по делу и исполнительный документ.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, телефонограммой просил отложить рассмотрение дела на одну неделю для оплаты задолженности в добровольном порядке.

На основании ч.1 и 2 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Доказательства уважительности причин неявки ответчиком суду не представлены. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 и 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлены следующие обстоятельства.

15 сентября 2023 г. на основании заявления-анкеты ФИО1 между ним и АО "Т-Банк" был заключен кредитный договор № на условиях, указанных в заявлении - анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Индивидуальных условиях кредитования и Тарифах по тарифному плану КНА 7.4, размещенных на сайте банка. Кредитный договор № заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1, моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет ФИО1. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей для приобретения автомобиля на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 28, 9 % годовых, заемщик обязался вернуть кредитору полученный кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей, согласно которому размер ежемесячного платежа составил 36 700 рублей 15 числа каждого месяца, дата последнего платежа в погашение кредита - 15 сентября 2028 г. с суммой платежа 36 424 рубля 92 копейки. Штраф за неоплату регулярного платежа составил 0,1% от просроченной задолженности.

Данные обстоятельства подтверждается сведениями, содержащимися в заявлении-анкете, заявке, индивидуальных условиях договора потребительского кредит, графике платежей и тарифах по тарифному плану. (л.д.7-11,13)

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем перечисления 15 сентября 2023 г. на счет ответчика денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.14)

Однако ответчик свои обязательства по внесению денежных средств в счет возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнял, задолженность по возврату кредита образовалась с 14 августа 2024 г. (л.д. 14)

Таким образом, ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленных кредитным договором, тем самым односторонне отказался от надлежащего исполнения обязательства возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

14 марта 2025 г. банк выставил ответчику заключительный счет о погашении задолженности по кредитному договору № от 15 сентября 2023 г. в сумме 1 204 051 рубль 80 копеек, в том числе основной долг в сумме 932 073 рубля 58 копеек, проценты в сумме 141 116 рублей 94 копейки и штраф в сумме 130 861 рубль 28 копеек, в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета. (л.д.34)

Сведения о погашении задолженности ответчиком суду не представлены.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору № от 15 сентября 2023 г. по состоянию на 25 марта 2025 г. составила 1 204 051 рубль 80 копеек, в том числе основной долг в сумме 952 073 рубля 58 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 141 116 рублей 94 копейки и штраф за неоплату регулярного платежа в сумме 110 861 рубль 28 копеек. (л.д.12, 14)

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, судом проверен, является правильным. Доказательств полной выплаты кредитной задолженности или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком и неучтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик свои обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита в предусмотренные договором сроки не исполнил, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 27 041 рубль. (л.д. 4)

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от 15 сентября 2023 г. за период с 14 августа 2024 г. по 25 марта 2025 г. в сумме 1 204 051 рубль 80 копеек, в том числе основной долг в сумме 952 073 рубля 58 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 141 116 рублей 94 копейки и штраф за неоплату регулярного платежа в сумме 110 861 рубль 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 041 рубль, а всего 1 231 092 (один миллион двести тридцать одна тысяча девяносто два) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Л.А. Иванова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ