Дело № 2а-1502/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2022 г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И.А.,
при секретаре Грапчеве М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск АО «ОТП Банк» к Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области ФИО8 УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области о признании действий (бездействий) незаконными,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд к Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области ФИО9., УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области с административным иском о признании действий (бездействий) незаконными, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по го Долгопрудный был направлен и/лист, выданный мировым судьей 31 судебного участка о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ОСП по го Долгопрудный было возбуждено и/производство. Однако в нарушении действующего законодательства судебным приставом-исполнителем ФИО10 было допущено бездействие в виде: не направления запросов о доходах должника и постановления об обращения взыскания на его з/плату, не направления запросов в кредитные организации и т. д.
В связи с изложенным, АО «ОТП Банк» просит суд:
- признать незаконными бездействия судебного пристава Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области ФИО12., которые выразились в длительном не исполнении решения суда;
- обязать судебного пристава Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области ФИО11. принять меры, направленные на исполнение решения суда, направив постановление об удержании из з/платы должника денежных средств, запросы в органы ЗАГС (с целью получения информации об актах гражданского состояния должника), в органы УФМС (с целью получения информации о месте жительства должника), отобрать объяснения от соседей по квартире должника и др.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены.
Как следует из письменных возражений с/пристава-исполнителя ФИО13., действительно, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено и/производство в отношении должника ФИО5 о взыскании кредитной задолженности – кредитор АО «ОТП Банк». После возбуждения и/производства ею были направлены все необходимые запросы для установления имущества ФИО5, на которое возможно обратить взыскание: не установлено. Согласно ответу ГИБДД, ТС на имя ФИО5 не зарегистрировано. Денежных средств на счетах не имеется. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из РФ. ДД.ММ.ГГГГ с/пристав выходила на место проживания должника: его не обнаружено, о чем составлен акт. Сведений о месте работы ФИО5 также не имеется, на прием к с/приставу он не является. В настоящее время направлены повторные запросы.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ОТП Банк» удовлетворению не подлежат.
Как следует из представленной копии исполнительного производства, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по го Долгопрудный ФИО14. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО5 – взыскатель АО «ОТП Банк».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по го Долгопрудный ФИО15 направлены запросы в банк (МВВ).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по го Долгопрудный ФИО16 вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из РФ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по го Долгопрудный ФИО17 составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому осуществлен выход на место, место нахождения должника и его имущества не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по го Долгопрудный ФИО18 вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в кредитных организациях (5 постановлений).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по го Долгопрудный ФИО19. вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в кредитных организациях (4 постановления).
Также судебным приставом-исполнителем ОСП по го Долгопрудный ФИО20 направлены запросы в ЗАГС, МРИ ФНС, ПФР РФ о предоставлении сведений относительно должника ФИО5
Получен ответ из ЗАГСа (имеются актовая запись о регистрации брака и о расторжении брака).
Судебным приставом-исполнителем ОСП по го Долгопрудный ФИО21 направлен запрос в ГИБДД о ТС, зарегистрированных на имя ФИО5
Судебным приставом-исполнителем ОСП по го Долгопрудный ФИО22. направлен запрос в УФМС о предоставлении данных паспорта и регистрации должника ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по го Долгопрудный ФИО23. направлен запрос в банк (МВВ).
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
в соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В силу ч. 6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях возможности обращения взыскания на долю должника в общей собственности для установления такого имущества, в частности имущества, являющегося общей собственностью супругов, судебному приставу-исполнителю следует устанавливать семейное положение должника (в том числе бывшее семейное положение) и запрашивать сведения об имуществе супруга (супруги) должника, в том числе бывшего. В случае выявления имущества, находящегося в общей собственности, до решения судом вопроса о выделе доли должника в общем имуществе и обращении на нее взыскания на это имущество судебному приставу-исполнителю следует налагать арест, о чем выносить соответствующее постановление и составлять акт описи и ареста имущества.
Как указано выше, запросы в ЗАГС с/приставом-исполнителем направлены: брак должника расторгнут.
В силу действующего законодательства, судебный пристав-исполнитель наделен правами входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.
Как следует из представленной копии исполнительного производства, проверка имущественного положения должника по месту его регистрации по месту жительства, как это предусмотрено абз.4 ч. 2 ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения», в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем не произведена, в связи с отсутствием ФИО5 по месту регистрации, о чем составлен соответствующий акт (в присутствии понятых).
По смыслу ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель самостоятельно в пределах предоставленной законом свободы усмотрения, определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Исходя из представленных материалов и/производства, в рамках осуществления исполнительских действий (в целях установления имущества, на которое возможно обратить взыскание), судебным приставом-исполнителем выполнены запросы в соответствующие организации (указаны выше), в том числе повторно. Кроме того, судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе, и установлено, что должник по указанному адресу фактически не проживает, а ходатайства об объявлении должника в розыск судебному приставу-исполнителю от взыскателя не поступало.
В связи с вышеизложенным, суд отказывает АО «ОТП БАНК» в удовлетворении административного иска в части:
- признания незаконным бездействие судебного пристава Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области ФИО25., которое выразилось в длительном не исполнении решения суда: с/пристав предпринимал и предпринимает необходимые к меры к поиску имущества должника, на которое возможно обратить взыскание;
- обязания судебного пристава Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области ФИО24 принять меры, направленные на исполнение решения суда, направив постановление об удержании из з/платы должника денежных средств, запросы в органы ЗАГС (с целью получения информации об актах гражданского состояния должника), в органы УФМС (с целью получения информации о месте жительства должника), отобрать объяснения от соседей по квартире должника и др.: вышеуказанные запросы направлены судебным приставом-исполнителем, осуществлен выход на место.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска АО «ОТП Банк» к Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, старшему судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области о признании действий (бездействий) незаконными, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А. Лапшина
Решение в окончательной форме принято 09.09.2022 г.
Судья И.А. Лапшина