Постановление по делу № 5-11/2023 от 26.01.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2023 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Илларионова А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении № в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> руб. в месяц, ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекавшейся, совершившей административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством № в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу встречному транспортного средству, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Данное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу и совершила столкновение со скутером (менее 50 куб.см), без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО2, который двигался во встречном направлении прямо.

В результате ДТП на основании заключения эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» № (начатой ДД.ММ.ГГГГ, оконченной ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, обстоятельства ДТП не оспаривала, пояснила, что навещала потерпевшего в больнице, извинилась за причиненный вред, в настоящее время в суде находится иск, предъявленный ФИО2 к ней о возмещении убытков и компенсации морального вреда. Просила не лишать её права управления транспортным средством, так как впервые совершила административное правонарушение.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом путем передачи в его адрес телефонограммы, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством № в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу и совершила столкновение со скутером (менее 50 куб.см), без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО2, который двигался во встречном направлении прямо.

В результате ДТП, на основании заключения эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» № (начатой ДД.ММ.ГГГГ, оконченной ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Проанализировав и оценив имеющиеся в деле письменные материалы в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Федеральный законодатель, раскрывая в части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понятие административного правонарушения, использовал три юридических признака: противоправность, виновность, совершение действий (бездействия), предусмотренных нормами Особенной части названного кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 24.11.2018) «О Правилах дорожного движения» правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

В силу пункта 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Согласно заключению эксперта № Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (начатой ДД.ММ.ГГГГ, оконченной ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО2 обнаружены следующие повреждения: рана передней поверхности области левого коленного сустава, обозначенная в представленной медицинской документации как рваная, ссадины области левого коленного сустава, ссадины верхних конечностей, ушиб мягких тканей левого коленного сустава, и в совокупности причинили легкий вред здоровью.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из смысла данной статьи следует о нарушениях водителями Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Наличие в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапортом ст.инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст.инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст.инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями об участниках ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам ДТП, в которых она указала на то, что подъезжая к продуктовому магазину «Дикси» в 19:49 совершала парковочные действия. Перед тем, как повернуть, находясь уже на встречной полосе, она остановилась перед глубокой ямой, для того чтобы аккуратно завершить маневр. Других свободных парковочных мест не было. Не успев завершить начатый маневр, произошел удар в правую сторону (пассажирского сиденья). Она вышла из своего транспортного средства и увидела мотоциклиста лежащего на земле, рядом лежал мотоцикл;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства – Мопеда ФИО2;

- заключением эксперта № ГУЗ Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО2 обнаружены следующие повреждения: рана передней поверхности области левого коленного сустава, обозначенная в представленной медицинской документации как рваная, ссадины области левого коленного сустава, ссадины верхних конечностей, ушиб мягких тканей левого коленного сустава, и в совокупности причинили легкий вред здоровью;

- справкой ГУЗ «ТГКБСМП им.Д.Я.Ваныкина» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2;

- рапортом ст. о/у ОУР ОУР ОП «Скуратовский» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам ДТП, в которых он указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 он управляя мопедом, двигался по <адрес> в сторону <адрес> голове имелся застегнутый шлем, скорость была 30км/ч. В районе <адрес> на встречном направлении на проезжей части с включением левых указателей поворота стоял автомобиль <данные изъяты>, который неожиданно не уступил ему дорогу и создал помеху в движении. Для предотвращения ДТП он применил экстренной торможение, однако столкновения избежать не удалось, в следствие чего он получил травмы.

Суд признает допустимыми и достоверными приведенные письменные доказательства, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатацией транспортных средств, обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. Иные доказательства так же получены без нарушений требований действующего процессуального законодательства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю установленным, что ФИО1, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, при повороте не уступила дорогу встречному транспортному средству, в результате чего совершила дорожно-транспортное происшествие - столкновение с мопедом под управлением ФИО2, что повлекло к причинению легкого вреда здоровью ФИО2

В ходе исследования письменных материалов дела установлено, что они оформлены правомочным лицом, в полном соответствии с нормами КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется.

В связи с изложенным указанные доказательства по делу суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, не противоречивыми, в связи с чем, принимает во внимание при разрешении вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Нарушение требований ПДД, если это повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения. Имеющиеся в деле доказательства в совокупности, позволяют прийти к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья также считает необходимым отметить, что определения легкой и средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522.

Вывод о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, врачом судебно-медицинским экспертом сделан на основе обследования потерпевшего и исследования медицинских документов, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.

Анализ вышеприведенных и исследованных судом доказательств достоверно подтверждает, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, произошло по вине ФИО1, нарушившей требования п. 8.8 Правил дорожного движения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд полагает признание ею свое вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Назначая наказание, суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, степень общественной опасности действий ФИО1, повлекшие причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, наличие смягчающих вину обстоятельств, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, предполагающих, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса), полагаю необходимым и возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб., предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку считаю, что оно основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф надлежит перечислить:

№

№

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, она будет привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы.

Судья А.А. Илларионова