Адм.дело № 5-787/2022

УИД 51RS0007-01-2022-001887-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2022 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

с участием потерпевших <.....>., которым разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, ходатайств не заявивших,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколам, 07.11.2021 в 16 часов 00 минут на автоподъезде к г. Апатиты 16 км+450м, ФИО1, управляя транспортным средством SUV T11 TIGGO, государственный регистрационный знак <.....> при выполнении маневра обгона выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с транспортным средством Лада-212140, государственный регистрационный знак <.....> под управлением <.....>., чем нарушил пункты 1.5, 11.1 Правил дорожного движения, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Лада-212140 <.....> причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля Лада-212140 <.....>. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, согласно телефонограмме с правонарушением согласен, вину признает, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Потерпевшие <.....> в судебном заседании пояснили, что вред виновным не возмещен, назначение наказания оставляют на усмотрение суда.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 3 стать 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Заслушав потерпевших <.....>., исследовав

материалы дела, полагаю, что ФИО1 совершены административные правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему <.....> и средней тяжести вред здоровью потерпевшему <.....>

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Данные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 соблюдены не были, что повлекло за собой совершение административного правонарушения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: определением о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение в суд; протоколами об административном правонарушении; сообщением в дежурную часть о ДТП; схемой места дорожно–транспортного происшествия; письменным объяснениями ФИО1, <.....>.; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.11.2021 в отношении <.....>. и ФИО1; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 07.11.2021; определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.11.2021; выписками из медицинских карт потерпевших; сведениями ГОБУЗ «АКЦГБ», согласно которым <.....>. находился на лечении с 07.11.2021 по 23.011.2021, <.....> находился на лечении с 07.11.2021 по 17.11.2021; выписными эпикризами потерпевших; карточкой операций с ВУ ФИО1; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности; определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы от 25.05.2022; заключением эксперта № 448-М от 30.05.2022, согласно которому <.....>. причинен легкий вред здоровью; заключением эксперта № 455-М от 01.06.2022, согласно которому <.....> причинен средней тяжести вред здоровью; копией постановления по делу об административном правонарушении от 07.11.2021 в отношении ФИО1, которым он признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» <.....>.

Суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим <.....> находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

При наличии совокупности исследованных допустимых и достоверных доказательств прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 и средней тяжести вреда здоровью потерпевшему <.....>

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Срок для привлечения к административной ответственности виновного лица не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП Российской Федерации признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, считаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая характер и тяжесть административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, а также учитывая мнение потерпевших, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку административное правонарушение совершено в области дорожного движения, в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему <.....> причинен легкий вред здоровью, потерпевшему <.....> средней тяжести вред здоровью, исключительные обстоятельства для применения в отношении ФИО1 положений статей 2.2, 2.3, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить на расчетный счет № <***> в Отделение Мурманск г. Мурманск, корсчет № 4010281074530000041, ИНН <***>, КПП 511801001, получатель УФК России по Мурманской области (ОМВД России «Апатитский»), БИК 014705901, ОКТМО 47519000, УИН 18810451220080001730, 188104122008001722.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьями 20.25, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Апатитский городской суд Мурманской области (кабинет № 7).

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Ткаченко