УИД 52 RS 0019-01-2022-000599-68
Производство №5-135/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Ардатов 09 августа 2022 года
Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Д.А.Кащук, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а также без участия лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ИАЗ ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, возбужденном в отношении
ФИО1 гражданина РФ, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В протоколе об административном правонарушении от 28.07.2022 52 БЗ № 746707 указано, что 19.03.2022 в 08 часов 48 мин. ФИО1 зарегистрированный по адресу: ..., разместил в сети «Интернет» в социальной сети «В Контакте» на своей персональной странице под названием «ФИО1» ...) для неопределенного круга лиц пост с информацией искажающей и дискредитирующей действия Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ, то есть осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента РФ с согласия Совета Федерации, Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного Постановлением от 22.02.2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ».
Административное правонарушение выявлено 17.05.2022.
В протоколе об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст.51 Конституции РФ.
В судебное заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ИАЗ ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания, вызове свидетелей, не заявили, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.05.2022 в ГУ МВД России по Нижегородской области поступило обращение председателя общественной организации ветеранов-пограничников «Нижегородский пограничник» П.(вх. № ...) по факту противоправной деятельности в сети «Интернет».
В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в глобальной-телекоммуникационной сети «Интернет» установлено, что 19.03.2022 в 08 часов 48 минут пользователь «ФИО1» в социальной сети «В Контакте» (...) опубликовал текстовую запись следующего содержания: «.........
К просмотру и копированию указанных материалов имеют неограниченный доступ все пользователи сайта «В Контакте».
В ходе проведенных мероприятий установлено, что администратором страницы «ФИО1» (...) социальной сети «В Контакте» является ФИО1, ., зарегистрированный по адресу: ...
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 28.07.2022 52 БЗ № 746707; объяснением ФИО1, рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Нижегородской области К., протоколом проведения ОРМ-наблюдения от 14.07.2022, согласно которому установлена размещенная запись в социальной сети «В контакте» под аккаунтом ФИО1 (...), скриншот № 1,2,3; обращением председателя общественной организации ветеранов-пограничников «Нижегородский пограничник» П. о том, что в социальных сетях и в разговорах среди жителей ФИО2, некий гражданин ФИО1 в нарушение норм законодательства оскорбляет действия ВС на Украине, оскорбляет Президента РФ Владимира Путина, оскорбляет народ России, объяснением П от 27.07.2022, справкой ИБД-Р на ФИО1
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.
Существенных процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые могут повлечь прекращение производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом не допущено.
Суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность в совершении данного правонарушения доказаны и установлены исследованными в ходе судебного разбирательства дела доказательствами и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку считает его адекватной законной мерой ответственности в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания не могут быть применены положения ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. Так же суд не находит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.3.3, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам:
Получатель: УФК по Нижегородской области (ОМВД России по Ардатовскому району Нижегородской обл.)
кор.сч. 40102810745370000024,
Счет получателя платежа:03100643000000013200
БИК: 012202102
КБК: 18811601201019000140
ИНН: <***>
КПП: 525101001
Код ОКТМО: 22727000
УИН: 18880452220527467072
Наименование платежа: административный штраф по постановлению Ардатовского районного суда Нижегородской области от 09 августа 2022 года.
Судья Ардатовского районного суда
Нижегородской области п/п Д.А. Кащук