Дело №2-2-176/2022

УИД 40RS0008-02-2022-000179-27

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

29 сентября 2022 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

постоянное судебное присутствие в городе Тарусе

Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Островой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в суд поступило исковое заявление ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения на сумму 139320 рублей 80 копеек, выплаченного за ремонт автомобиля «***» государственный регистрационный знак ***.

Истец - представитель ООО «Абсолют Страхование», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск ООО «Абсолют Страхование» подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.15 п.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 п.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.965 п.1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что <дата> в *** на *** км автодороги «<адрес>» в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя мопедом, не выполнил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу водителю ФИО3, управляющему автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «***», транспортному средству причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОеМВД России по Тарусскому району от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, за которое ему назначено административное наказание в виде административно штрафа.

Собственником автомобиля ***» государственный регистрационный знак *** является федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «***», транспортное средство застраховано в ООО «Абсолют Страхование» на основании договора на срок с <дата> по <дата>.

ООО «Абсолют Страхование» за ремонт автомобиля «***» выплатило ООО «***» <дата> денежные средства на сумму *** и <дата> на сумму ***, что подтверждается платежными поручениями и заказами-нарядами о выполненных работах, таким образом, к ООО «Абсолют Страхование» перешло право требования о возмещении убытков ответчиком ФИО1

Согласно заключения судебной экспертизы от <дата>, проведенной ООО «***», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***» государственный регистрационный знак *** по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия <дата> составляет *** рублей.

Суд с учетом заключения судебной экспертизы, определившей размер восстановительного ремонта, приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части и взыскивает с ФИО1 как с лица, виновного в причинении имущественного вреда, в пользу ООО «Абсолют Страхование» убытки в порядке суброгации на сумму 130300 рублей.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины от размера удовлетворенных исковых требований на сумму 3806 рублей, в остальной части возмещения судебных расходов истцу отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Абсолют Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» убытки на сумму 130300 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 3806 рублей, а всего 134106 рублей.

В удовлетворении в остальной части исковых требований и судебных расходов ООО «Абсолют Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.Н.Тюменцева