№ ...RS0004-01 № ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 г. ........
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чаловой Н.В., при секретаре Токаревой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на прицеп.
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ по договору купли-продажи приобрел у ФИО6 прицеп. После подписания договора ему были переданы прицеп и паспорт транспортного средства. За регистрацией прицепа истец своевременно в ГИБДД не обратился. ХХ.ХХ.ХХ ФИО6 умер. Ссылаясь на положения ст.218 Гражданского кодекса РФ истец просит признать за ним право собственности на прицеп, VIN № ..., марки SYRIUBZ DL2.
В судебные заседания, назначенные на ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец в суд по вторичному вызову не явился, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ суд,
определил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на прицеп оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обращения в Кондопожский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право повторного обращения в суд в установленном порядке.
Н.В. Чалова