5-2-10/2025
66RS0035-02-2025-000150-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2025 года р.п. Ачит
Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Байдин С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по факту неповиновения законным требованиям сотрудников полиции гражданином
Б.Д.С., <данные изъяты>.
<данные изъяты>,
права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
10мая 2025 года в 03:03по адресу <адрес>, у <адрес> Б.Д.С.., находясь в общественном месте, после совершения деяния, содержащего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в нарушение п.п. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Б.Д.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Суду показал, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Кроме того, указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- рапортами полицейских ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский» ФИО1 и ФИО2 из которых следует, что10.05.2025 около 03 часов по адресу: <адрес>, у <адрес> был мужчина с признаками алкогольного опьянения (резких запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, плохо ориентировался в окружающей обстановке, агрессивное поведение, неопрятный внешний вид). В ходе разговора с мужчиной была установлена личность последнего, им оказался Б.Д.С. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Б.Д.С. ответил отказом, стал вести себя агрессивно. Впоследствии к Б.Д.С.. были применены физическая сила и спецсредства;
- актом медицинского освидетельствования от 10.05.2025 № из которого следует, что у Б.Д.С..установлено состояние алкогольного опьянения.
Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п. п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу положений ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что факт неповиновения Б.Д.С.. законному распоряжению сотрудников полиции, которые находились при исполнении служебных обязанностей и пресекали противоправные действия Б.Д.С., нашёл своё подтверждение, тем самым Б.Д.С.совершил административное правонарушение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершенное Б.Д.С..правонарушение посягает на порядок управления.
При назначении наказания учитывается, что Б.Д.С. взрослый, признал вину, что расценивается как смягчающее административную ответственность обстоятельство.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
Учитывая при назначении административного наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства совершённого, данные о личности Б.Д.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходу к выводу о том, что Б.Д.С. необходимо назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. именно такой вид наказания сможет предупредить совершение Б.Д.С. новых правонарушений.
Учитывая, что в отношении Б.Д.С. по данному делу применено административное задержание, срок административного ареста необходимо исчислять с момента вынесения постановления, а срок административного задержания, зачесть в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Б.Д.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 12 часов 20 минут 12мая 2025 года.
В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 07 часов 05 минут 12мая 2025 года по 12 часов 20 минут 12мая 2025 года.
Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Красноуфимский».
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья С.М. Байдин