Дело № 2-2-86/2023
УИД 73RS0008-02-2023-000114-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года р.п. Базарный Сызган, Ульяновской области
Инзенский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Родиной Н.Ю.,
при секретаре Базовой О.Н.,
рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 92165 руб. 67 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2964 руб. 97 коп.
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 92165 руб. 67 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2964 руб. 97 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Клиент обратился в Банк с Заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт». В рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» Клиент просил выпустить на имя Клиента карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о Карте, в том числе для размещения средств и отражения операций совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить Лимит и осуществлять кредитование карты в рамках установленного Лимита. При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты (Договор о карте) он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен. В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл на его имя Банковский счет № №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и тем самым заключил договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. Акцептовав оферту Клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Ответчик активировал карту и Банк установил ответчику лимит. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств, переводов и покупок с использованием карты, на карту начислялись проценты, комиссии, платы, что подтверждается выпиской по счету Ответчика №. Согласно условиям договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п.3 ст. 180 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования Банком (п.1 ст. 810 ГК РФ) выставлением Заключительного счета – выписки. При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора. В нарушение условий договора, ответчик не размещал на своем счете денежные средства достаточные для погашения задолженности в установленную дату. Не размещение на Счете денежных средств рассматривается как пропуск Клиентом минимального платежа. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 92165 руб. 67 коп., выставив и направив ему Заключительный Счет-выписку. Задолженность по Договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности 92165 руб. 67 коп. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк вынужден был обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Однако, вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с его возражениями. С учетом изложенного просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 92165 руб. 67 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2964 руб. 97 коп.
Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями АО «Банк Русский Стандарт» не согласна, поскольку срок предъявления исковых требований в суд истек. Просит суд применить срок исковой давности, и в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт», с суммой лимита 75000 руб. Договор между сторонами был заключен путем подачи ФИО1 заявления о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, то есть в письменной форме, в порядке последующего акцепта ответчиком этого заявления, как оферты, что соответствует положениям статей 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании указанного заявления, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам, Тарифного плана ТП 1, являющихся неотъемлемой частью договора между сторонами, ответчице была выпущена банковская карта «Русский Стандарт», открыт банковский счет № и осуществлено кредитование этого счета в пределах предоставленного лимита.
В связи с тем, что ответчица не исполнила обязанность по оплате платежей, истец на основании Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 92165 руб. 67 коп., выставив ФИО1 заключительный счет - выписку ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных материалов следует, что ответчицей требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были, и до настоящего времени истцу задолженность по кредиту не возвращена.
Неисполнение требования банка о возврате кредитной задолженности, отмена судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, послужило основанием для обращения в суд истца с настоящим иском.
Возражая против заявленных требований, ответчица ФИО1 в представленном суду заявлении заявила о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с данным иском.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 4.18, п. 4.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия) срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставления клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке является суммой задолженности на дату его выставления Клиенту.
Согласно п. 4.19 Условий сумма, указанная в Заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности и состоит из суммы основного долга и суммы сверхлимитной задолженности по состоянию на дату выставления Заключительного Счета-выписки.
Заключительный счет-выписка выставлен Банком ответчице ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен срок погашения задолженности в размере 92165 руб. 67 коп., до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и на день предъявления Банком иска в суд истек. На момент вынесения судебного приказа мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности также истек. Доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору № с ответчицы не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2964 руб. 97 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 92165 руб. 67 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2964 руб. 97 коп. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Н.Ю. Родина