Дело 2-1627/2023, категория:2.189
УИД № 23RS0030-01-2023-001551-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года Краснодарский край
станица Ленинградская
Ленинградский районный суд
Краснодарского края в составе: судьи Горлова В.С.,
с участием секретаря Заргаряан К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований банк указывает, что заемщиком не были надлежащим образом исполнены договорные обязательства, в связи с чем просит взыскать с ответчицы задолженность по договору потребительского займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57500 рублей 00 копеек, почтовые расходы 74 рублей 40 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1925 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, в предоставленном суду отзыве признает основной долг и просит снизить размер процентов.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 23.08.2022 года между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор потребительского займа № <...>, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 23000 рублей, под 365 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный Кредит не позднее 19.02.2023 г. и уплатить проценты на него в соответствии с Графиком погашения.
16.02.2023 г. ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № <...> согласно Договору уступки прав(требований) № № <...> от 16.02.2023 г.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Однако, как установлено судом, в период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем на дату рассмотрения дела образовалась просроченная задолженность в общей сумме 57500 рублей 00 копеек, в том числе просроченный основной долг 23000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 34500 руб. 00 коп.
Претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и уведомлением заемщика о смене кредитора, направленное истцом в адрес ответчика, осталось неисполненным, расчет суммы иска судом проверен и признан правильным, с учетом даты получения кредита в 2022 году, заявленные суммы процентов и неустоек являются разумными и пропорциональными сумме долга и периоду просрочки.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доводы ответчика о наличии правовых оснований для отказа истцу во взыскании процентов основаны на ошибочном понимании норм действующего законодательства, поскольку согласованная сторонами процентная ставка по договору в размере 365% (1% в день) годовых за пользование займом не превысила ограничения, действовавшие на момент заключения договора и установленные частью 8 и частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проценты, предусмотренные условиями кредитного договора, являются процентами за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), которые подлежат уплате с момента выдачи займа и до момента фактического возврата займа.
Основная процентная ставка, предусмотренная кредитными договорами, является процентами за пользование кредитом, которые начисляются и взыскиваются по правилам об основном долге и не относятся по своей правовой природе к ответственности, и банк не может быть лишен законного права начислять эти проценты за пользование кредитом.
Так, из п. 11 Обоза судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного суда РФ от 22.05.2013), следует, что поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.
Заявленные к взысканию почтовые расходы в сумме 74 руля 40 копеек в данном случае непосредственно связаны с обращением истца в суд и подлежат взысканию с ответчика.
Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810,811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» 59499 (Пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 40 копеек, в том числе:
основной долг по Кредитному договору 23000 руб. 00 коп.,
сумма задолженности по процентам 34500 руб. 00 коп.,
расходы по оплате госпошлины 1925 руб. 00 коп.,
почтовые расходы 74 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023 года.
Судья: В.С. Горлов
копия верна: судья В.С. Горлов
секретарь с/з К.Р. Заргаряан