Решение по делу № 2-2622/2022 от 19.12.2022 | Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)

Дело N 2 – 2622/2022 УИД76RS0022-01-2022-002655-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"19" декабря 2022

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Между ФИО2, с одной стороны, и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, с другой стороны, был заключен 13.01.2014 кредитный договор за № 10-092048, по которому ФИО2 выданы денежные средства в сумме 96 896 руб. на срок до 11.01.2019 с уплатой 35,00% годовых.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, с одной стороны, и ООО «Т-ПРОЕКТ», с другой стороны, был заключен 25.02.2015 договор уступки прав требования (цессии) за № РСБ-250215-ТП по кредитным договорам, заключенными с физическими лицами, в том числе по кредитному договору за № 10-092048, заключенному 13.01.2014 с ФИО2.

Между ООО «Т-ПРОЕКТ», с одной стороны, и ИП ФИО3, с другой стороны, был заключен 25.10.2019 договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам, заключенными с физическими лицами.

Между ИП ФИО3, с одной стороны, и ИП ФИО1, с другой стороны, был заключен 16.03.2022 договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам, заключенными с физическими лицами.

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору за № 10-092048 от 13.01.2014 в сумме 390 005 руб. 16 коп., о взыскании договорных процентов и неустойки по день фактической уплаты основного долга.

Истец дело просил рассмотреть в его отсутствие в заочном производстве.

Ответчица в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В исковом заявлении истец указал, что между ФИО2, с одной стороны, и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, с другой стороны, был заключен 13.01.2014 кредитный договор за № 10-092048, по которому ФИО2 выданы денежные средства в сумме 96 896 руб. на срок до 11.01.2019 с уплатой 35,00% годовых. Выпиской из счета установлено, что с декабря 2014 ответчица перестала осуществлять ежемесячные платежи согласно графику.

Указанные факты подтверждены материалами дела – выпиской движения денежных средств со счет ответчицы за № 40817810010000092048, заявлением-офертой за № 10-092048 от 13.01.2014 (л.д. 14 – 18, 26, 27).

Суд не находит оснований для критической оценки указанных доказательств.

Ответчица, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представила в суд своих возражений и доказательств таковых.

Согласно выше указанным документам, при заключении кредитного договора ответчица выразила согласие на заключение кредитного договора, обязалась соблюдать условия договора, Общие условия, Тарифы банка, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов.

В судебном заседании бесспорно доказан тот факт, что банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, ответчица нарушала свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В исковом заявлении истец указал, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, с одной стороны, и ООО «Т-ПРОЕКТ», с другой стороны, был заключен 25.02.2015 договор уступки прав требования (цессии) за № РСБ-250215-ТП по кредитным договорам, заключенными с физическими лицами, в том числе по кредитному договору за № 10-092048, заключенному 13.01.2014 с ФИО2.

Указанные факты подтверждены материалами дела – договором цессии за № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015, выпиской из реестра должников по Приложению № 1 (л.д. 13, 22 – 24).

Суд не находит оснований для критической оценки указанных доказательств.Ответчица, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представила в суд своих возражений и доказательств таковых.

Указанные факты подтверждены материалами дела – договором цессии от 25.10.2019, актом приема-передачи от 14.11.2019 (л.д. 25, 11).

Суд не находит оснований для критической оценки указанных доказательств.

Ответчица, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представила в суд своих возражений и доказательств таковых.

Указанные факты подтверждены материалами дела – договором цессии от 16.03.2022, выпиской из реестра должников по Приложению № 1 (л.д. 12, 19 - 21).

Суд не находит оснований для критической оценки указанных доказательств.

Ответчица, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представила в суд своих возражений и доказательств таковых.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Ответчица, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представила суду своих возражений по иску и доказательств таковых.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлина в сумме 7 100 руб. 10 коп..

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 384 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) денежные средства по кредитному договору за № 10-092048 от 13.01.2014 в счет основного долга в сумме 86 997 руб. 77 коп.; в счет процентов за пользование кредитными средствами на 26.03.2015 в сумме 9 445 руб. 73 коп., за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 в сумме 213 561 руб. 66 коп.; в счет договорной неустойки за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 в сумме 80 000 руб., а всего в общей сумме 390 005 руб. 16 коп...

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) денежные средства по кредитному договору за № 10-092048 от 13.01.2014 в счет процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 86 997 руб. 77 коп., начиная с 01.04.2022 и до дня погашения основного долга.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) денежные средства по кредитному договору за № 10-092048 от 13.01.2014 в счет договорной неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 86 997 руб. 77 коп., начиная с 01.04.2022 и до дня погашения основного долга.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОВД <адрес>) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в сумме 7 100 руб. 10 коп..

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская