Дело № 2-2573/2025 УИД 27RS0004-01-2025-002021-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2025 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Емолкиной Е.А.,
при ведении протокола помощником судьи Глазневой Л.С.,
с участием представителя ответчика по доверенности ФИО4 (от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>7),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет ФИО2 имущества умершего заемщика ФИО5 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО5 указав о том, что заемщику предоставлены денежные средства в размере 103 000 рублей. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, образовалась просроченная задолженность в размере 55 933,31 рублей, из которых: основной долг в размере 41 067,83 рублей, проценты – 14 865,48 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Права требования по договору были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» - ООО ПКО «ЦФК на основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер, обязательства по кредитному договору не исполнены, информация о наследниках у истца отсутствует. В связи с чем, истец просил взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 55 933,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 признала исковые требования в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.
Выслушав представителя ответчика, признавшего заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, ответчик по делу вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).
Признание ответчиком исковых требований, а так же исследованные судом документы, позволяют сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем, принимается судом.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) задолженность умершего заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 933,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Емолкина Е.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 18 июня 2025 года.
Председательствующий Емолкина Е.А.