Решение по делу № 2-5734/2023 от 23.11.2023

Дело (№) Копия

УИД 52RS0(№)-97

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 ноября 2023 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Слета Ж.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО МФК "Веритас" и ФИО2, заключили Договор потребительского займа (№). В соответствии с Договором Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. с процентной ставкой 365.00 % годовых.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МКК "Веритас" и ООО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦИ -01/09/2020, на основании которого права требования по Договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест".

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 122 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата расчета задолженности).

В соответствии с ФЗ №554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа.

Максимальная сумма начислений по займу составляет 75 000,00 руб.:

30 000,00 * 1,5 + 30 000,00 = 75 000,00 руб.

Взыскатель не предъявляет требований к Должнику в части взыскания процентов, неустойки (штрафа, пени) в размере, превышающем установленный ФЗ №554-ФЗ коэффициент размера предоставленного потребительского займа.

Таким образом, заявленная сумма требований по Договору составляет 57 000,00 руб.

По заявлению ООО "ЦДУ Инвест" мировым судьей Судебный участок (№) Московского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области был выдан судебный приказ (№). Определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по Договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (122 календарных дней) - 57 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 910,00 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере 165,60 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ЦБ РФ.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик извещался по адресу места регистрации и указанному им в заявлении об отмене заочного решения суда г.Н.Новгород, (адрес обезличен), конверт возвращен в суд по истечению срока хранения.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 801 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 890 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ, - законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО МФК "Веритас" и ФИО2, заключили Договор потребительского займа (№). В соответствии с Договором Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 365.00 % годовых. Факт заключения кредитного договора на указанных условиях ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, как и факт получения денежных средств в указанном размере.

В связи с чем, право требования по кредитному договору (№) перешло к ООО «ЦДУ Инвест».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом (ДД.ММ.ГГГГ.) N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со статьей 6 Закона о потребительском кредите, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Согласно статьям 1, 8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 23 статьи 5 Закона о потребительском кредите процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Договор потребительского займа сторонами заключен (ДД.ММ.ГГГГ.), следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), - до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Период, за который образовалась взыскиваемая истцом задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата расчета задолженности).

Согласно расчета истца, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (122 календарных дней) задолженность по кредитному договору составила: основной долг 30 000 руб., проценты 26 015 руб.40 коп., штрафные проценты 984 руб. 60 коп.

Суд принимает во внимание представленный расчет, соглашается с ним, считает его верным и обоснованным, поскольку задолженность исчислена исходя из условий договора микрозайма, размера процентов, установленных данным договором, которые не превышают полуторную сумму непогашенной части займа.

Ответчиком в качестве доказательств отсутствия задолженности перед истцом представлена копия постановления об окончании исполнительного производства от (ДД.ММ.ГГГГ.), вынесенного судебным приставом исполнителем Канавинского РОСП г.Н.Новгорода в рамках исполнительного производства (№)-ИП в связи с погашением задолженности. Однако из указанного постановления следует, что оно было возбуждено на основании судебного приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), вынесенного мировым судьей судебного участка(№) Канавинского судебного района, на основании заявления взыскателя АО «ЦДУ» о наличии задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), задолженность по которому не является предметом настоящего спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих представленных истцом доказательств, и данных, ставящих под сомнение обоснованность представленного истцом расчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере 165,60 руб. в том числе: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111,60 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес суда, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54,00 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 1910 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Указанные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью восстановления своего нарушенного права, подтверждаются соответствующими платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по Договору потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 57000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910 руб., почтовые расходы 165,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья: (подпись) Ж.В.Слета

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Копия верна

Судья Ж.В.Слета