Дело №5-643/2025

07RS0001-01-2025-003850-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нальчик 29 октября 2025 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Чинаева Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной

ответственности – ФИО1 З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, работающего доставщиком - Мясная лавка «Райян», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены ФИО1 З.А., отводов и ходатайств суду не заявлено

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 З.А.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут, водитель автомобиля марки ФИО1 З.А. с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на пересечении улиц <адрес>, допустила наезд на пешехода ФИО4З., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства.

В результате ДТП, пешеход ФИО4З. была доставлена в ГБУЗ РКБ МЗ по КБР, где после осмотра врачами госпитализирована.

Согласно заключению эксперта №-В, ФИО4З. причинен средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО1 З.А. вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью и просил назначить наиболее мягкое наказание за совершенное административное правонарушение, а именно штраф. Объяснив свою позицию тем, что у него на иждивении находятся родители пенсионеры, наличие водительского удостоверения и его использование необходимо ему для работы и поддержания нормального уровня существования своей семьи. Кроме того показал суду, что им оказана материальная помощь потерпевшей и он полностью оплатил её лечение.

Потерпевшая ФИО4З. извещенная надлежащим образом о дне времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Извещённый о времени и месте рассмотрения дела старший инспектор ФИО5, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 З.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с п.1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Действующее законодательство возлагает обязанность по доказыванию вины лица, привлекаемого к административной ответственности, на уполномоченный орган (должностное лицо) возбудившее дело об административном правонарушении.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как видно из рассматриваемого дела, ГАИ УМВД России «Нальчик» представил в установленном порядке в суд административный материал по ДТП с участием ФИО1 З.А. и потерпевшей ФИО4З.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате ДТП пешеходу ФИО4З., согласно заключению эксперта №-В, причинены телесные повреждения: открытый двух лодыжечный перелом с вывихом стопы правой нижней конечности, ушибленная рана нижней трети голени.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 З.А. объективно и в полном объеме доказано следующими материалами административного дела: рапортом инспектора ОР ДПС ГАИ УМВД России «Нальчик» ФИО6, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 З.А., объяснениями свидетеля ФИО7, заключением эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами административного дела.

Изучив материалы административного дела, заслушав стороны в ходе судебного заседания, действия ФИО1 З.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по признакам: «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».

Процессуальных нарушений составления протокола об административном правонарушении судом не установлено. Основания для признания данного административного правонарушения малозначительным, отсутствуют.

Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение не истек.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание вины ФИО1 З.А., раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионеров, а также добровольное возмещение вреда здоровью, и морального вреда потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 З.А. судом не установлено

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, форму вины в виде неосторожности, а также с учетом наличие смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 З.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 16.000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в установленный законом срок по следующем реквизитам:

Получатель: №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья - Е.А. Чинаева