2-10354/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи С.В. Калашниковой, при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к ФИО1 ФИО9, ФИО3 (Ляльченко) ФИО10 о взыскании задолженности в части уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в части уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, штрафа в размере за нарушение сроков возврата суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору с ответчиков солидарно взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование суммой займа – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая, что решение Ленинского районного суда города Тюмени ответчиками исполнено не было, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени был вынесен судебный приказ №м о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по процентам за пользование суммой займа по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, на основании возражений должника ФИО1. Учитывая, что задолженность не погашена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец полагает обоснованным начисление процентов и штрафа в размере и на условиях договора займа, то есть на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по указанному в иске адресу, возражений в суд не направил, причины неявки суду не сообщили. Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Россий ской Федерации ( далее ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца. по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе заседания установлено, что между КПК «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 АДД.ММ.ГГГГ заключен договор денежного займа с процентами № № в соответствии, с которым ответчику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей под № годовых на срок 18 месяцев. В обеспечение обязательств по договору между истцом и ФИО3 (после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4) заключен договор поручительства № №, в обеспечение исполнения всех обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик ФИО1 нарушала обязательства по погашению займа, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору с ответчиков солидарно взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование суммой займа – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения сторон проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая разъяснения п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего арбитражного Суда РФ №14 от 08.10. 1998, п.6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 №147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», в случаях, когда на основании п.2 ст.811,ст.813,п.2 ст.814 кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере ( ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. До тех пор, пока заемщик не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.

Учитывая изложенное, суд находит законным и обоснованным требование истца о взыскании заявленной в иске задолженности по процентам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере за нарушение сроков возврата суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей. Оснований для применения ст.333 ГК РФ при отсутствии возражений ответчиков у суда не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиками были произведены какие либо платежи по договору в счет погашения задолженности в заявленный период. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом принимаются судом, поскольку произведены в соответствии с условиями договора, не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика вы пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования удовлетворить.

взыскать солидарно с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №), Ляльченко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Тюмени, код подразделения №) в пользу кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты> <данные изъяты>» (ИНН: №, ОГРН:№) задолженность по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по штрафу за нарушение сроков возврата займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по судебным расходам в размере <данные изъяты> рублей, по почтовым расходам в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №-№), Ляльченко ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, код подразделения №) в пользу кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» (ИНН: №, ОГРН:№) с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке №% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>. Паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №-№), Ляльченко ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Тюмени, код подразделения №) в пользу кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» (ИНН: №, ОГРН:№) с ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа (пени) процентов за пользование займом по ставке №% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 26.12.2022.