Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можайск Московской области 24 января 2023 года
Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л, при секретаре Шпарун М.С., рассмотрел административное дело по административному иску САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО4 ГУФССП по Московской области ФИО5, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ФИО6,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным административным иском.
Свои требования административный истец обосновывает тем, что на основании исполнительного листа № № судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 172788 рублей 11 копеек.
По мнению административного истца, административный ответчик ФИО7 бездействует.
На основании вышеизложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействия судебного приставова-исполнителя ФИО4 ГУФССП по Московской области ФИО7 в неисполнении требований, предусмотренных ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
судебный пристав-исполнитель ФИО4 ГУФССП по <адрес> ФИО4 А.Н. и судебный пристав-исполнитель ФИО4 ГУФССП по <адрес> ФИО5 просили рассмотреть дело в их отсутствие.
ГУФССП России по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, о его месте, дате и времени уведомлено надлежащим образом.
ФИО6 в судебное заседание не явился, о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом.
Суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Можайским городским судом <адрес> судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 172788 рублей 11 копеек.
Исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, в целях установления денежных средств и имущества принадлежащего должнику.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:
1) законности;
2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
3) уважения чести и достоинства гражданина;
4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;
5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры, направленные на исполнение решения суда.
Исходя из изложенного, суд считает, что требования САО «ВСК» не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 227 КАС РФ,
решил:
В удовлетворении административного иска САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО7, судебному приставу-исполнителю ФИО4 ГУФССП по <адрес> ФИО5, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья М.Л. Жирнов
Судья подпись М.Л. Жирнов
Копия верна: судья____________
Решение в законную силу не вступило.