Решение по делу № 02-0152/2025 от 17.03.2025

УИД 77RS0005-02-2024-006524-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152/2025 по иску ПАО Сбербанк России, Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «Технобренд К», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с уточненным иском к ООО «Технобренд К», ФИО1 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитным договорам: № 9038МЕ3QTQDR9Q0QL2UW3F от 27.09.2022 в размере сумма, № 9038MFYDN5KR9Q0QG2UW3F от 27.09.2022 в размере сумма, № 9038P94T2PVR2Q0QG2UW3F от 12.10.2022 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои исковые требования тем, что 27.09.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Технобренд К» был заключен кредитный договор № 9038МЕ3QTQDR9Q0QL2UW3F путем подписания клиентом заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Малому бизнесу и ИП», на основании которого Банк предоставил заемщику лимит кредитной линии в размере сумма на срок 36 мес. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке в период льготного кредитования 11% годовых, с даты прекращения периода льготного кредитования 15,28% годовых. В целях надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору 27.09.2022 был заключен договор поручительства № 9038МЕ3QTQDR9Q0QL2UW3FП01 с ФИО1 27.09.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Технобренд К» был заключен кредитный договор № 90388MFYDN5KR9Q0QG2UW3F путем подписания клиентом заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Малому бизнесу и ИП», на основании которого Банк предоставил заемщику лимит кредитной линии в размере сумма на срок 36 мес. с уплатой процентов за пользование кредитом ставке в период льготного кредитования 11% годовых, с даты прекращения периода льготного кредитования 15,28% годовых. В целях надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору 27.09.2022 был заключен договор поручительства № 9038MFYDN5KR9Q0QG2UW3FП01 с ФИО1 12.10.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Технобренд К» был заключен кредитный договор № 9038P94T2PVR2Q0QG2UW3F путем подписания клиентом заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Малому бизнесу и ИП», на основании которого Банк предоставил заемщику лимит кредитной линии в размере сумма на срок 36 мес. с уплатой процентов 15,82% годовых. В целях надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору 12.10.2022 был заключен договор поручительства № 9038P94T2PVR2Q0QG2UW3FП01 с фио Обязательства по выдаче кредитов были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выписками по счету. В нарушение условий кредитных договоров заемщик систематически не исполнял обязательства, нарушал условия о сроках платежей, в связи с чем, по состоянию на 02.11.2023 у него образовалась задолженность по кредитному договору № 9038МЕ3QTQDR9Q0QL2UW3F от 27.09.2022 в общей сумме сумма, по кредитному договору № 90388MFYDN5KR9Q0QG2UW3F от 27.09.2022 – сумма, по кредитному договору № 9038P94T2PVR2Q0QG2UW3F от 12.10.2022 – сумма Требования Банка о погашении задолженности не был исполнены заемщиком и поручителем.

Определением суда от 02.10.2024 к участию в деле в качестве соистца привлечен Фонд содействия кредитованию малого бизнеса, который уточнив исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитным договорам № 9038МЕ3QTQDR9Q0QL2UW3F от 27.09.2022, № 9038MFYDN5KR9Q0QG2UW3F от 27.09.2022, № 9038P94T2PVR2Q0QG2UW3F от 12.10.2022 на общую сумму сумма, указывая на то, что 01.03.2024 Фондом, как субсидиарным поручителем ООО «Технобренд К», исполнено обязательство перед ПАО Сбербанк по договорам поручительства № 1 651/09-22/К/СБР, № 1 652/09-22/К/СБР, № 1 830/10-22/К/СБР.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики ООО «Технобренд К», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.09.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Технобренд К» был заключен кредитный договор № 9038МЕ3QTQDR9Q0QL2UW3F путем подписания клиентом заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Малому бизнесу и ИП», на основании которого Банк предоставил заемщику лимит кредитной линии в размере сумма на срок 36 мес. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке в период льготного кредитования 11% годовых, с даты прекращения периода льготного кредитования 15,28% годовых.

В целях надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору 27.09.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № 9038МЕ3QTQDR9Q0QL2UW3FП01.

В качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 9038МF3QTQDR9Q0QL2UW3F от 27.09.2022 между ООО «Технобренд К», ПАО Сбербанк и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы заключен договор поручительства № 1 651/09-22/К/СБР.

27.09.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Технобренд К» был заключен кредитный договор № 90388MFYDN5KR9Q0QG2UW3F путем подписания клиентом заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Малому бизнесу и ИП», на основании которого Банк предоставил заемщику лимит кредитной линии в размере сумма на срок 36 мес. с уплатой процентов за пользование кредитом по переменной ставке в период льготного кредитования 11%, с даты прекращения периода льготного кредитования 15,28% годовых.

В качестве обеспечения исполнения кредитного договора 27.09.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства № 90388MFYDN5KR9Q0QG2UW3FП01.

В качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 90388MFYDN5KR9Q0QG2UW3F от 27.09.2022 между ООО «Технобренд К», ПАО Сбербанк и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы заключен договор поручительства № 1 652/09-22/К/СБР.

12.10.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Технобренд К» был заключен кредитный договор № 9038P94T2PVR2Q0QG2UW3F путем подписания клиентом заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Малому бизнесу и ИП», на основании которого Банк предоставил заемщику лимит кредитной линии в размере сумма на срок 36 мес. с уплатой процентов 15,82% годовых.

В целях надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору 12.10.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № 9038P94T2PVR2Q0QG2UW3FП01.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками с лицевого счета.

Заемщик перестал своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения кредитных договоров, в связи с чем, по кредитному договору № 9038МЕ3QTQDR9Q0QL2UW3F от 27.09.2022 образовалась задолженность в общей сумме сумма, по кредитному договору № 90388MFYDN5KR9Q0QG2UW3F от 27.09.2022 – сумма, по кредитному договору № 9038P94T2PVR2Q0QG2UW3F от 12.10.2022 – сумма

Банком в адрес ответчиков, Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам.

В ответ на требования Банка об исполнении обязательств по договорам поручительства № 1 651/09-22/К/СБР, № 1 652/09-22/К/СБР, № 1 830/10-22/К/СБР Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, как субсидиарным поручителем ООО «Технобренд К», 01.03.2024 исполнены обязательства перед ПАО Сбербанк по договорам поручительства на общую сумму сумма

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из приведенных положений закона и акта их толкования следует, что к поручителю, исполнившему обязательство кредитора, переходят все права кредитора, в том числе право на взыскание процентов и неустойки. Поскольку сумма основного долга заявлена истцом в пределах выплаченного возмещения банку, начисление дополнительно предусмотренных кредитным договоров процентов и неустойки соответствует вышеприведенным нормам закона.

Принимая во внимание переход права требования к Фонду содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, наличие у ответчиков перед ПАО Сбербанк задолженности, отсутствие доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы уточненных исковых требований, и взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «Технобренд К», ФИО1 в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы задолженность по кредитным договорам № 9038МЕ3QTQDR9Q0QL2UW3F от 27.09.2022, № 9038MFYDN5KR9Q0QG2UW3F от 27.09.2022, № 9038P94T2PVR2Q0QG2UW3F от 12.10.2022 в размере сумма; в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам: № 9038МЕ3QTQDR9Q0QL2UW3F от 27.09.2022 в размере сумма, № 9038MFYDN5KR9Q0QG2UW3F от 27.09.2022 в размере сумма, № 9038P94T2PVR2Q0QG2UW3F от 12.10.2022 в размере сумма

При обращении в суд истцом ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России, Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «Технобренд К», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Технобренд К» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 9038МЕ3QTQDR9Q0QL2UW3F от 27.09.2022 в размере сумма, задолженность по кредитному договору № 9038MFYDN5KR9Q0QG2UW3F от 27.09.2022 в размере сумма, задолженность по кредитному договору № 9038P94T2PVR2Q0QG2UW3F от 12.10.2022 в размере сумма

Взыскать солидарно с ООО «Технобренд К» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам: № 9038МЕ3QTQDR9Q0QL2UW3F от 27.09.2022 в размере сумма, № 9038MFYDN5KR9Q0QG2UW3F от 27.09.2022 в размере сумма, № 9038P94T2PVR2Q0QG2UW3F от 12.10.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2025 г.