УИД: 63RS0027-01-2023-002089-56
Производство: 2-3949/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2023 года г. Тольятти
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сироткиной М.И.,
при секретаре Семикиной Е.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД: 63RS0027-01-2023-002089-56 (производство: 2-3949/2023) по иску по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа. Заявленные требования мотивированы, тем, что между ним и ответчиком 10.04.2022г. был заключен устный договор о ремонте принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ-2110 государственный регистрационный номер ..., которую ответчик перегнал в гараж своего дома, расположенного по адресу: ..... Вместе с автомобилем истцом были переданы денежные средства ответчику на ремонт вышеуказанного автомобиля в размере 80 000 руб.
Спустя 4 месяца автомобиль ответчиком отремонтирован не был и не возвращен, не смотря на неоднократные требования истца.
08.08.2022 г. истец обратился в ОМВД России по Ставропольскому району с заявлением о проведении проверки в отношении ответчика ФИО3 и привлечении его к уголовной ответственности. По результатам проверки было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за № ... от 17.08.2022г. Спустя полгода после проведения проверки ОМВД, ответчик ФИО2 предложил истцу вариант решения спора путём выкупа у истца спорного автомобиля за 150 000 рублей с рассрочкой платежа. Истец согласился с предложением Ответчика, в результате чего, 05.12.2022г. был заключен нотариально удостоверенный договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак .... Договор Удостоверен нотариусом Санталовой II.В. и зарегистрирован в реестре: № ...
Согласно п.4 вышеуказанного договора купли-продажи, стороны пришли к соглашению, что указанный в договоре автомобиль продаётся в рассрочку, за счёт наличных денежных средств, равными платежами, на 4 месяца, по 37 500 рублей ежемесячно, начиная с 30.12.2022г. Однако, это существенное условие договора ответчиком не было выполнено, и до настоящего времени истец не получил ни одного платежа в рамках заключенного договора купли-продажи.
Истец, в судебном заседании дал пояснения, аналогичные установочной части решения, уточнив исковые требования просил взыскать с ответчика сумму основного долга по оплате автомобиля согласно договора от 05.12.2022 в размере 150000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4230,30 руб., расходы по договору об оказании юридических услуг в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и заблаговременно, уважительной причины неявки суду не сообщил, мнение по заявленным требованиям не выразил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (пункт 1).
К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 данного кодекса (пункт 3).
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 05.12.2022г. между истцом и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак ....
Согласно п.4 вышеуказанного договора купли-продажи стороны пришли к соглашению, что указанный в договоре автомобиль продаётся ответчику в рассрочку, за счёт наличных денежных средств, равными платежами, на 4 месяца, по 37 500 рублей ежемесячно, начиная с 30.12.2022г.
Ни одного платежа по договору от ответчика не поступило.
Установив, что ответчик не исполнил принятые на себя перед истцом обязательства по договору купли-продажи, требования истца о взыскании денежных средств по договору в размере 150 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4230,30 руб. является обоснованным. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В рассматриваемом случае требование истца о компенсации с ответчиков морального вреда в заявленном размере подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов гражданского дела следует, что перед обращением в суд истцом были понесены расходы за оказанные ему юридические услуги по составлению искового заявления в размере 5000 руб., которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.
Материалами дела подтверждено, что истец является инвалидом II группы, в связи с чем в силу закона он освобожден от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, подлежат возмещению с ответчика. Размер госпошлины от суммы иска составляет 4284,61 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (... года рождения, паспорт ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, паспорт ...) сумму основного долга по оплате автомобиля согласно договора от 05.12.2022 в размере 150 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4230,30 руб., расходы по договору об оказании юридических услуг в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.
Взыскать с ФИО2 (... года рождения, паспорт ...) в доход местного бюджета г.о.Тольятти государственную пошлину в размере 4 284,61 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.01.2024 года.
Судья п/п М.И. Сироткина