Дело № 2а-384/25 УИД 50RS0025-01-2025-000257-98

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 12 мая 2025г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Эрдниевой А.Б.,

при помощнике судьи Раковой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС № 17 по Московской области (далее также – налоговый орган, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что административный ответчик имеет недоимку по налогам в размере 2 403 рублей и пени в размере 1 939,09 рублей, образовавшейся до 01.01.2020, а именно: транспортный налог с физических лиц в размере 2 403 рублей, пени 940,01 рублей; пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в размере 709,78 рублей; пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, в размере 289,30 рублей.

В отношении ФИО1 административным истцом были выставлены: требование об уплате налога № 98167 по состоянию на 07.11.2015, требование № 3827 по состоянию на 18.05.2016, требование № 45343 по состоянию на 10.02.2017, требование № 64406 по состоянию на 17.01.2018, требование № 161355 по состоянию на 20.12.2018, требование № 131929 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые в установленный законом срок не исполнены. Сведения о направлении требований административному ответчику у административного истца по прошествии трехлетнего срока не сохранились. В связи с большой загруженностью сотрудников Инспекции, меры по взысканию задолженности своевременно не принимались.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать указанную выше недоимку с административного ответчика и восстановить пропущенный срок для обращения в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из представленных административным истцом документов усматривается, что заявленная ко взысканию с административного ответчика недоимка по транспортному налогу образовалась 01.10.2015/01.12.2016, 01.12.2017/03.12.2018, 02.12.2019; пени по НДС – 01.01.2012; пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты – 01.01.2012/01.03.2018 (л.д. 5).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 48 НК РФ право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки, пени и штрафа с физического лица подлежит реализации в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Согласно требованиям налогового органа № 98167 по состоянию на 07.11.2015 срок погашения задолженности по уплате транспортного налога установлен до 26.01.2016 (л.д. 8); по требованию № 3827 по состоянию на 18.05.2016 срок погашения задолженности по уплате транспортного налога установлен до 28.06.2016 (л.д. 9); по требованию № 45343 по состоянию на 10.02.2017 срок погашения задолженности по уплате транспортного налога установлен до 03.05.2017 (л.д. 10); по требованию № 64406 по состоянию на 17.01.2018 срок погашения задолженности по уплате земельного налога установлен до 06.03.2018 (л.д. 11); по требованию № 161355 по состоянию на 20.12.2018 срок погашения задолженности по уплате земельного налога установлен до 11.01.2019 (л.д. 12-13); по требованию № 131929 по состоянию на 25.12.2019 срок погашения задолженности по уплате транспортного налога установлен до 28.01.2020 (л.д. 14).

Сведения о направлении указанных требований в адрес налогоплательщика у административного истца отсутствуют.

При этом требования об уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в размере 709,78 рублей, налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, в размере 289,30 рублей, выставленные налоговым органом, в материалы дела не представлены.

Как видно из материалов дела, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском 06.03.2025, то есть со значительным нарушением срока, установленного ст. 48 НК РФ. Сведений об обращении с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки в материалы дела не представлены.

Каких-либо обоснованных доводов о причине пропуска срока для обращения суд в данном случае налоговым органом в административном исковом заявлении также не приведено.

Доводы административного истца о загруженности сотрудников Инспекции и пропуске в связи с этим срока на обращение в суд не могут оцениваться судом как обоснованные, следовательно, во внимание судом не принимаются.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования административного истца, заявленные к ФИО3, необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС №17 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, образовавшейся до 01.01.2020, в размере 2 403 рублей и пени в размере 1 939,09 рублей, а именно:

- транспортный налог с физических лиц в размере 2 403 рублей, пени в размере 940,01 рублей (КБК 18210604012020000110, ОКТМО 46741000);

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: пени в размере 709,78 рублей (КБК 18210301000010000110, ОКТМО 46741000);

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты: пени в размере 289,30 рублей (КБК 18210102020010000110, ОКТМО 46741000) - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья А.Б. Эрдниева