Дело № 2-4089/2022
УИД 76RS0014-01-2022-003285-17
Изготовлено 09.11.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль 9 ноября 2022 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Воробьевой В.В.,
при секретаре Тимофеевской О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного неисполнением ученического договора,
установил:
ОАО «РЖД» в лице филиала Северная железная дорога– филиал ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него в пользу ОАО «РЖД» сумму материального ущерба в размере СУММА руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме СУММА руб.
В обоснование исковых требований указано, что 26 мая 2021 года между ОАО «РЖД» и ФИО1, был заключен трудовой договор №. 26 апреля 2021 года между сторонами заключен ученический договор № на обучение по профессии «составитель поездов с присвоением второй профессии регулировщик скорости движения поездов» на базе ОРГАНИЗАЦИЯ в период с 27 апреля 2021 года по 8 июля 2021 года. По условиям заключенного договора работник принял на себя обязанность проработать после обучения по трудовому договору по полученной специальности не менее одного года. Приказом № от 13 сентября 2021 года ответчик уволен по собственному желанию. Истец направил в адрес ответчика требование возместить расходы на обучение пропорционально отработанному времени в размере СУММА руб. До настоящего времени расходы истца ответчиком не возмещены.
Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещен.
Заслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «РЖД» подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2021 года между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен ученический договор № на обучение по профессии «составитель поездов с присвоением второй профессии регулировщик скорости движения поездов» на базе ОРГАНИЗАЦИЯ в период с 27 апреля 2021 года по 8 июля 2021 года. По условиям заключенного договора работник принял на себя обязанность проработать после обучения по трудовому договору по полученной специальности не менее одного года (п. 3.1.7 ученического договора).
26 мая 2021 года между ФИО1 и ОАО «РЖД» заключен трудовой договор, по условиям которого с учетом дополнительного соглашения от 26 мая 2021 года ответчик принят на работу к истцу на должность составителя поездов 6 разряда. ФИО1 направлен на курсы подготовки.
Приказом № от 13 сентября 2021 года ФИО1 уволен с занимаемой должности по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации (по собственному желанию).
Суд считает, что требования истца о возмещении его расходов на обучение ФИО1 основано на нормах закона и договора.
В соответствии со ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.
Согласно ст.205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство.
В силу ст.ст. 207, 249 ТК РФ работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем при направлении его на обучение за счет средств работодателя, в том числе полученную стипендию и другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством, в случае увольнения без уважительных причин до истечении срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении работника за счет средств работодателя.
За время обучения истцом на оплату обучения ФИО1 было израсходовано СУММА руб.: на выплату ответчику стипендии СУММА руб., на оплату образовательных услуг – СУММА руб. Продолжительность обучения составила 1 мес. 28 дней.
Следовательно, размер подлежащих к возмещению затрат на обучение составит СУММА руб.
Представленный истцом расчет суммы ущерба судом проверен, ответчиком не оспаривается.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании указанной нормы с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (№) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (№) материальный ущерб в сумме СУММА рублей 24 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Воробьева