РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при помощнике судьи Ворониной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2727/2022 по иску ФИО1 к Администрации г.Тулы, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Тулы, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее двоюродная бабушка ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено в ее пользу завещание, удостоверенное нотариусом г.Тулы ФИО4, зарегистрированное в реестре за №. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО3 в браке не состояла, детей не имела. На момент смерти двоюродная бабушка проживала с ней (истцом), она осуществляла за ней уход, что подтверждается сведениями из ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>. В соответствии с п. 2 ст. 1143 ГК РФ, наследником по закону к имуществу ФИО3 является племянница ФИО2, но она к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя не обращалась. Она (истец) фактически наследство после ФИО3 приняла, однако в нотариальную контору обратилась с пропуском срока. Нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и предложено обратиться в суд. За счет своих средств она (истец) оплатила ритуальные расходы по захоронению наследодателя, взяла себе вещи умершей: посуду, семейные фотографии, оплачивает коммунальные платежи за квартиру. Указанные в заявлении факты могут подтвердить свидетели. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом. Поскольку после смерти ФИО3 она фактически наследство приняла, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, считала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Просила установить факт принятия наследства ею (ФИО1) после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Ранее в судебном заседании исковые требования поддерживали. Истец ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец ФИО1 в судебном заседании поясняла, что ФИО3 - ее двоюродная бабушка, ее (истца) родная бабушка ФИО6, родная сестра ФИО3 ФИО3 в браке не состояла, детей у нее не было. Общение с ФИО3 было постоянное, все праздники отмечали вместе. Когда ФИО3 заболела, ФИО6 к ней приехала для осуществления ухода. Затем ее (истца) бабушка ФИО6 умерла, и ФИО3 она (истец) взяла к себе жить, так как каждый день она не могла к ней ездить, поскольку у нее (истца) ребенок. Фактически ФИО3 проживала в <адрес> в месте с ней (истцом), там она и умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 при жизни было составлено завещание на нее (истца). Она (истец) после смерти ФИО3 оплачивает жилищно-коммунальные услуги в спорной квартире. К нотариусу обратилась ДД.ММ.ГГГГ по истечении 6 месяцев, поскольку была уверена, что возможно позже обратиться. Фактически наследство она приняла: взяла из квартиры ФИО3 фотографии, документы, посуду оплачивает жилищно-коммунальные услуги, сделала косметический ремонт. Далее в квартиру ФИО3 переехала ее (истца) мать, квартира не пустовала.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 поясняла, что на момент смерти наследодателя ее доверитель проживала с двоюродной бабушкой ФИО3, которая считала ее (ФИО1) своей внучкой. У ФИО3 была родная сестра – В.В., которая умерла в 2018 году. Истец является внучкой, а ответчик дочерью родной сестры ФИО3 – ФИО6. Ближе родственников у наследодателя нет. Ответчик к нотариусу не обращалась, не возражает против принятия наследства истцом. Истец пропустила срок немного, поскольку были майские праздники, у истца маленький ребенок, в силу юридической неграмотности не думала, что так важен срок подачи заявления нотариусу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что исковые требования признает. Ранее в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что ФИО3 ее родная тетя, они ее семья. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее (ответчика) мать ФИО6, после этого ФИО3 проживала одна, навещали ее, в больницу возили, затем забрали к себе.

Представитель ответчика Администрации г. Тулы по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие по усмотрению суда.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, огласив показания свидетеля ФИО8, обозрев фотографии, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1 ст. 1110 ГК РФ).

Судом установлены следующие обстоятельства.

Собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО3, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в <адрес>.

Из завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г.Тулы ФИО4, следует, что ФИО3 все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она завещает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 и ее ФИО9 являются родными сестрами, что следует свидетельств о их рождении, свидетельства о заключении брака ФИО10 и ФИО11

Истец ФИО1 является внучкой ФИО6, ответчик ФИО12 – дочерью ФИО6, что следует из свидетельств о рождении, выданных ДД.ММ.ГГГГ Богородицким отделом ЗАГСа, ДД.ММ.ГГГГ гор.ЗАГсом г.Тулы.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом записи актов гражданского состояния администрации г.Тулы.

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Последнее же имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных установленных ГК РФ случаях.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ранее в судебном заседании истец и ответчик пояснили, что ФИО1 фактически приняла наследство по завещанию ФИО3, поскольку оплачивает коммунальные платежи в спорной квартире, осуществила косметический ремонт, забрала памятные вещи из квартиры ФИО3, документы.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании поясняла, что ФИО1 и ФИО2 являются ее соседями, они приезжали и ухаживали за бабушкой, тетей ФИО3, которая жила в одном подъезде с ней (свидетелем). Она (свидетель) с 1986 года проживает в доме этом, с момента сдачи дома. Она (свидетель) имела собаку и ФИО3 тоже, вместе гуляли с собакой. За ФИО3 сначала ухаживала тетя Валя, сестра ФИО3, а потом тетя Валя умерла. За ФИО3 ухаживали ФИО14 и Олеся. В настоящее время в квартире ФИО3 проживает ФИО14. Кто оплачивает коммунальные платежи она (свидетель) не знает, знает, что после смерти ФИО3, ФИО14 и Олеся сделали ремонт, она (свидетель) была на поминках и видела это. На поминках разговор шел о том, что Олеся альбом забрала, сервиз, фотографии.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля, в связи с чем, суд, исходя из положений ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ признает их относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу. Доказательств, опровергающих показания допрошенного свидетеля, суду в процессе рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3 фактически, поскольку оплачивала коммунальные услуги, вступил во владение и управление наследственным имуществом, обратного суду не представлено, заявила соответствующие исковые требования.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности, суд полагает возможным установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

С учетом норм ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, удовлетворяет исковые требования, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации г.Тулы, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №) после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №) право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, К№.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Самозванцева