<данные изъяты>
Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года г.Кораблино
Кораблинский районный суд Рязанской области
в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,
с участием представителя истца ФИО2,
при секретаре Морозовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил :
Истец ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> га, доля в праве <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), ранее учетный государственный №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес>. Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО1 Обратившись к нотариусу для оформления наследства после смерти отца, истец получил устный отказ в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для вступления в наследство. После смерти отца истец фактически принял его наследственное имущество в виде личных вещей и предметов домашнего обихода.
Истец просит суд признать за ним право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, доля в праве <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), ранее учетный государственный №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, направив в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд признать за ФИО3 право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, доля в праве <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), ранее учетный государственный №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель ответчика администрации МО – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца ФИО2, показания свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является сыном ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.8).
Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1
Иных наследников после смерти ФИО1 судом не установлено.
Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось (л.д.24).
При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га, доля в праве <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), ранее учетный государственный №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО3 в течение 6 месяцев после смерти отца ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о принятии его наследственного имущества, а именно: принял личные вещи и предметы домашнего обихода наследодателя, распорядившись ими по своему усмотрению, за свой счет осуществил похороны отца.
Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4 в том, что истец ФИО3 является ее сожителем. Отцом истца являлся ФИО1, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. До дня его смерти истец ФИО3 проживал вместе с отцом и с ней (ФИО4) в <адрес> в одном жилом доме. Истец ФИО3 осуществлял похороны отца за свой счет и в течение 6 месяцев после его смерти принял наследственное имущество, а именно: продолжил пользоваться жилым домом, расположенном в <адрес>, в котором до дня смерти проживал вместе с отцом, пользовался его имуществом, находящимся в доме: посудой, бытовой техникой, предметами домашнего обихода, распорядился личными вещами умершего. Ей известно, что при жизни ФИО1 принадлежала земельная доля, расположенная по адресу: <адрес>. Ей также известно, что истец ФИО3 обращался в ООО <данные изъяты> по вопросу распоряжения спорной земельной долей. Об иных наследниках, кроме истца, претендующих на данное наследственное имущество, ей неизвестно.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.
Совокупность вышеприведенных доказательств суд считает достаточной для подтверждение факта своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти отца ФИО1, в связи с чем исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истца ФИО3, изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения ему ответчиком понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, доля в праве <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), ранее учетный государственный №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Кораблинского районного суда
Рязанской области С.М. Никонова