Дело № 2-1115/2022

УИД 33RS0019-01-2022-001271-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 23 ноября 2022 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

с участием представителя истца, ответчика по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» - ФИО1,

представителя ответчика, истца по встречному иску ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за газ,

по встречному исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании недействительным договора газоснабжения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за газ, указав в обоснование иска следующее. В период с 01.03.2021г. по 28.02.2022г. ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» поставляло ФИО2 природный газ для хозяйственно-бытовых нужд. В соответствии со ст.540 ГК РФ с момента первого фактического подключения к газораспределительной сети договор поставки газа между ответчиком и ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» считается заключенным, в силу ст.544 ГК РФ ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки. В нарушение ст.539, 544 ГК РФ, ч.1 ст.155 ЖК РФ ФИО2 потребляет газ, не оплачивая его. По состоянию на 25.03.2022г. задолженность ответчика за природный газ, потребленный в период с 01.03.2020г. по 28.02.2022г. составляет 34619 руб. 75 коп. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» задолженность по оплате за газ за период с 01.03.2020г. по 28.02.2022г. в размере 34619 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1238 руб. 59 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 заявила встречные исковые требования к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», с учетом уточнений, о признании недействительным договора газоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, указав, что между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и ФИО2 не оформлены правовые отношения в виде договора. Предоставленный ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» договор имеет признаки подделки, подпись на договоре не соответствует подписи ФИО2, указаны неверные данные о том, кем выдан паспорт. Указанные обстоятельства указывают на ничтожность договора газоснабжения, из чего следует отсутствие каких-либо правовых последствий. При предъявлении ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» договора газоснабжения в суд как доказательства договорных отношений ФИО2 были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в оскорблении и унижении её человеческого достоинства, дискомфортном состоянии и физической боли, которую она испытывает при переживаниях (высокое/низкое давление, плохой сон, постоянное подавленное состояние). С учетом изложенных обстоятельств ФИО2 просит суд признать недействительным договор газоснабжения, заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и ФИО2; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Представитель истца, ответчика по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» - ФИО1 в судебном заседании исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержал, просил их удовлетворить; встречные исковые требования ФИО2 не признал, пояснил, что в связи с имеющейся задолженностью истцом были предприняты меры по приостановлению подачи газа в жилое помещение, принадлежащее ФИО2 05.08.2021г. Суздальским районным судом Владимирской области вынесено решение, которым на ФИО2 возложена обязанность по обеспечению доступа работников общества для осуществления работ по приостановлению подачи газа. После вступления решения суда в законную силу ФИО2 08.07.2022г. в добровольном порядке полностью оплатила имеющуюся задолженность за газ. Погашение задолженности имело место уже после подачи в суд настоящего иска о взыскании задолженности, при этом расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу не возмещены. В соответствии с действующим законодательством договор газоснабжения считается заключенным с момента первого фактического присоединения абонента к газораспределительной сети; доказательств того, что действиями общества ФИО2 причинен моральный вред, не представлено; в связи с этим оснований для удовлетворения встречного иска ФИО2 о признании недействительным договора газоснабжения и взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Ответчик, истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, реализовала свое право на ведение дела через своего представителя.

Представитель ответчика, истца по встречному иску ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» не признал, встречные исковые требования ФИО2 поддержал, пояснил, что подпись в оспариваемом договоре газоснабжения выполнена не ФИО2, в связи с этим договор является недействительным и не влечет правовых последствий, при этом в результате противоправных действий работников ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ФИО2 причинен моральный вред.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации установлены положениями Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В исполнение указанного Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. ### утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В соответствии с п.14 указанных Правил поставки газа договор заключается в письменной форме на неопределенный срок. В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя и плату за газ.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» является газоснабжающей организацией, осуществляющей поставки газа потребителям по договорам на территории Владимирской области, до ноября 2011 года общество имело наименование ООО «Владимиррегионгаз».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26.09.2022г. ответчик ФИО2 является собственником жилого дома с кадастровым номером ###, площадью 64,9 кв.м, расположенного по адресу: <...>, право собственности зарегистрировано 03.10.2001г. (л.д.55-56).

В материалы дела истцом представлен договор газоснабжения ### от 02.11.2005г. между ООО «Владимиррегионгаз» (продавцом), ОАО «Владимироблгаз» (газораспределительной организацией) и ФИО2 (покупателем), в соответствии с которым продавец обеспечивает покупателя природным газом, газораспределительная организация оказывает продавцу услуги по его транспортировке, а покупатель оплачивает стоимость газа, включая его транспортировку, принятого на следующее оборудование: плита 4-х конфорочная, котел отопительный (л.д.59).

В указанном договоре имеется подпись покупателя ФИО2, принадлежность которой ФИО2 сторона ответчика оспаривает.

Согласно представленным истцом сведениям ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществляло газоснабжение жилого помещения по адресу: <...>, на основании договора поставки газа ### от 02.11.2005г., заключенного с ФИО2 По условиям данного договора газ в жилом помещении потреблялся на цели приготовления пищи на газовой плите. Для ведения расчетов за поставленный газ на имя ФИО2 был открыт лицевой счет ### (л.д.58).

В соответствии со сведениями от 27.09.2022г., представленными АО «Газпром газораспределение Владимир», поставщик газа - ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществляет газоснабжение жилого помещения по адресу: <...>, на основании договора поставки газа, заключенного с ФИО2 Между АО «Газпром газораспределение Владимир» и ФИО2 заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования ### от 17.07.2015г. В соответствии с приложением ### к указанному договору общество осуществляет техническое обслуживание газопровода и отключающих устройств на нем, относящихся к внутридомовому газовому оборудованию, газовой 4-х конфорочной плиты, отопительного котла и газового счетчика. Отключение газоиспользующего оборудования по указанному адресу сотрудниками общества не осуществлялось (л.д.64-67).

Наличие у ответчика ФИО2 задолженности по оплате за газ, потребленный по адресу: <...>, в размере 34619 руб. 75 коп. подтверждается предоставленной истцом ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» выпиской из лицевого счета за период с 01.03.2020г. по 28.02.2022г. (л.д.5-8).

Решением Суздальского районного суда Владимирской области от 5 августа 2021г. по гражданскому делу № 2-800/2021 исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО2 удовлетворено, постановлено: обязать ФИО2 обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение по адресу: <...>, для осуществления работ по приостановлению подачи газа; взысканы с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей (л.д.73-74).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 10 февраля 2022г. решение Суздальского районного суда Владимирской области от 5 августа 2021г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения (л.д.75-77).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022г. решение Суздальского районного суда Владимирской области от 5 августа 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 10 февраля 2022г. оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2 - без удовлетворения (л.д.78-80).

При этом указанными судебными актами доводы ответчика ФИО2 о том, что между сторонами спора отсутствуют договорные отношения, поскольку представленный в материалы дела истцом договор газоснабжения ### от 02.11.2005г. не был подписан ФИО2, признаны несостоятельными.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку из положений п.1 ст.540 ГК РФ, п.14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан следует, что при условии фактического подключения внутридомового газоиспользующего оборудования к газораспределительной сети договор поставки газа гражданину для бытового потребления считается заключенным вне зависимости от соблюдения письменной формы договора, оснований для признания договора газоснабжения, на основании которого осуществляется ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» поставка газа в жилое помещение ФИО2, недействительным не имеется. Отсутствие подписи ФИО2 в договоре газоснабжения в данном случае не имеет правового значения в рамках рассматриваемого спора. Фактические отношения между сторонами по поставке газа и потребления данного ресурса ФИО2 не оспариваются.

Согласно п.3 ст.432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 2 ст.1).

Ответчик, истец по встречному иску ФИО2, получая коммунальную услугу по поставке газа и производя её оплату на основании квитанций, выставляемых ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», тем самым подтвердила наличие между сторонами договорных правоотношений.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО2 в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела доказательств по встречному иску ФИО2, подтверждающих причинение ей морального вреда действиями ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», не представлено. Спорные правоотношения являются имущественными, на которые не распространяются правовые нормы о взыскании компенсации морального вреда. В связи с этим правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 в части взыскания компенсации морального вреда также не имеется.

Учитывая установленную законом обязанность потребителя по оплате за поставленные коммунальные услуги и имевшуюся у ответчика ФИО2 задолженность по оплате за газ, наличие которой стороной ответчика не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должна нести обязанность по оплате газа, потребляемого в принадлежащем ей жилом помещении.

Согласно сведениям, представленным ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», задолженность ФИО2 за поставленный природный газ за период с апреля 2020г. по июль 2022г. была оплачена 08.07.2022г. в кассе территориального участка г.Суздаля ООО «Газпром межрегионгаз Владимир». С учетом перерасчета в соответствии с переданными показаниями прибора учета газа за период с 01.03.2020г. по 30.06.2022г. сумма к оплате составила 56819 руб. 51 коп. Произведенная оплата подтверждается кассовым чеком (л.д.79-80).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 после подачи ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» искового заявления в суд имеющаяся задолженность по оплате за газ была полностью погашена в добровольном порядке, что подтверждено истцом, суд полагает, что в настоящее время оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по оплате за газ не имеется.

Таким образом, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводам о том, что исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за газ и встречное исковое заявление ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании недействительным договора газоснабжения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат полностью.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Веховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч.1 ст.101 ГПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1238 руб. 59 коп. подтверждаются платежным поручением (л.д.9).

При рассмотрении вопроса о возмещении указанных судебных расходов суд принимает во внимание, что отказ в удовлетворении иска имеет место ввиду добровольного осуществления ответчиком ФИО2 платежей в счет погашения имеющейся задолженности по оплате за потребленный газ уже после подачи ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» искового заявления в суд, в связи с этим возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном размере.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (ИНН ###) к ФИО2 (паспорт ###) о взыскании задолженности по оплате за газ за период с 01.03.2020г. по 28.02.2022г. в размере 34619 рублей 75 копеек оставить без удовлетворения полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1238 (одна тысяча двести тридцать восемь) рублей 59 копеек.

Встречное исковое заявление ФИО2 (паспорт ###) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (ИНН ###) о признании недействительным договора газоснабжения, заключенного между ООО «Владимиррегионгаз» и ФИО2; взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей оставить без удовлетворения полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2022 г.