Дело № 2-773/2025

УИД № 42RS0018-01-2025-000507-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 июня 2025 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой О.А., при секретаре Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Новоильинская инженерная компания» к ФИО3, о взыскании задолженности по оплате жилого помещения в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «НИК» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, которым просит: взыскать с наследников ФИО1 пропорционально унаследованной доли в праве на жилое помещение задолженность по оплате жилого помещения за период с ..... по ..... в размере 15 074,77 рубля, пени в размере 1 462,27 рубля; взыскать с наследников ФИО2 пропорционально унаследованной доли в праве на жилое помещение задолженность по оплате жилого помещения за период с ..... по ..... в размере 15 074,77 рубля, пени в размере 1 462,27 рубля; взыскать с наследников ФИО1, ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2 500 рублей, НДФЛ 374 рубля, почтовые расходы в размере 185 рублей.

Требования мотивированы тем, что c ..... на основании решения общего собрания собственников ООО «УК «НИК» осуществляет управление в многоквартирном доме по адресу: ....., производит начисления, перерасчет и сбор платежей, осуществляемых собственником за содержание и ремонт помещений. Истцом были произведены начисления платы за жилое помещение по ..... ...... Пунктом 4.2.1 договора управления ..... предусмотрено, что собственники обязаны своевременно и полностью вносить оплату по настоящему договору. Внесение платы должно производиться ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за истекшим, по реквизитам и в размере, указанным в платежном документе (счет - квитанции). ФИО1 и ФИО2 являлись собственниками по 1/3 доли в праве собственности на квартиру по ...... ..... умерла ФИО2, а ..... умер ФИО1 В нарушение условий договора ....., требований ЖК РФ, ГК РФ с ..... по ..... услуги ООО «УК «НИК» в полном объеме не оплачивались. Согласно расчету задолженности, задолженность за жилищные услуги, а также коммунальные ресурсы, потребленные в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (ОДН) по жилому помещению составила 45 224,30 рублей, размер пени 4 386,81 рублей. В связи с тем, что доля в праве на указанное жилое помещение ФИО1 составляет 1/3, сумма основного долга составляет 15 074,77 рубля, размер пени 1 462,27 рубля, также доля в праве на указанное жилое помещение ФИО2 составляет 1/3, сумма основного долга составляет 15 074,77 рубля, размер пени 1 462,27 рубля. В выдаче судебных приказов о взыскании задолженности с ФИО1 и ФИО2 мировым судьей ООО «УК «НИК» отказано, в связи со смертью должников, а исполнение вынесенных судебных приказов ....., ..... невозможно. На основании изложенного, истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании данной задолженности с наследников ФИО1 и ФИО2

Представитель истца ООО «УК «НИК» извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определением суда от ..... по делу в качестве ответчика привлечен ФИО3.

Ответчик ФИО3, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ООО «УК «НИК» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения в порядке наследования, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В силу ч. 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, доля обязательных расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с ч.1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, 1. граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2-4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, 2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. 3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. 4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1, 7 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). 7. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ..... ООО «УК «НИК» является управляющей организацией в многоквартирном доме по ......

Согласно договору управления многоквартирным домом ..... от ....., заключённому между ООО «УК «НИК» и собственниками помещений многоквартирного ....., истец по поручению собственников помещений в течение срока действия договора за плату обязался оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, оказывать дополнительные услуги и выполнять работы, в том числе по текущему ремонту общего имущества а также осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно выписке из ЕГРП с ..... квартира, расположенная по адресу: ....., находится в общей долевой собственности ФИО2, ФИО1 и ФИО3, каждому принадлежит по 1/3 доли в праве собственности на квартиру.

..... ФИО2 умерла, после ее смерти нотариусом ФИО5 было заведено наследственное дело ......

Согласно ответу нотариуса ФИО5, наследниками ФИО2 являются ее сын ФИО1 и супруг ФИО3 Наследственная масса состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....., кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 369 337,03 рублей (1 108 011,10/3=369 377,03).

..... ФИО1 умер, после его смерти нотариусом ФИО6 было заведено наследственное дело ......

Согласно материалам наследственного дела, наследником ФИО1 является его отец ФИО3 Наследственная масса состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....., кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 369 337,03 рублей (1 108 011,10/3=369 377,03).

ФИО3 ..... обратился с заявлением к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти сына ФИО1

Также, ..... нотариусом ФИО6 на имя ФИО1, умершего ..... и ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......

Таким образом, наследником после смерти ФИО2 и ФИО1 является ФИО3

Согласно расчёту, представленному ООО УК «НИК», задолженность по жилищно-коммунальным услугам за две 1/3 доли в праве собственности на квартиру по ....., принадлежащие ФИО2, умершей ..... и ФИО1, умершему ..... за период с ..... по ..... составляет 30 149,54 рублей (15 074,77+15 074,77), пени в размере 2 924,54 рубля (1 462,27+1 462,17).

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует закону, произведен арифметически правильно в соответствии с установленными тарифами и нормативами потребления, ответчик не представил никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.

Принимая во внимание, что к ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО2 и ФИО1 перешли 1/6 доля и ? доли в праве собственности на квартиру по ....., и в силу закона он обязан нести ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг за перешедшие к нему доли в праве собственности на квартиру, то с ФИО3 в пользу ООО «УК «НИК» подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ..... по ..... составляет 30 149,54 рублей, пени в размере 2 924,54 рубля.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 10 и 11 постановления от ..... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

Как следует из материалов дела, ООО «УК «НИК» при реализации права на обращение в суд были понесены почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику в размере 185 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО «УК «НИК» подлежат взысканию почтовые расходы в полном объеме.

Согласно договору ..... оказания юридических услуг от ....., ООО «УК «НИК», в лице генерального директора ФИО7, поручает юристу ФИО8 оказать услуги по взысканию дебиторской задолженности по жилищно-коммунальным услугам с граждан. Под услугами понимается: подготовка заявлений о вынесении судебных приказов и необходимых пакетов документов, направление в адрес суда, полное юридическое сопровождение дела и т.д. (п.1.1.1, п.1.1.2.). ..... дополнительным соглашением ....., заключенным ООО «УК «НИК» с ФИО8, пункт 3.1. договора изложен в следующей редакции: «За подачу заявления в суды общей юрисдикции, заказчик оплачивает исполнителю за каждое исковое заявление, вознаграждение в размере 2 500 рублей без учета НДФЛ».

При подаче искового заявления ООО «УК «НИК» понесло расходы по оплате услуг по составлению заявления в размере 2 500 рублей, и суммы НДФЛ на выплаченное вознаграждение в размере 374 рублей, всего 2 874 рубля.

При рассмотрении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя юридически значимым обстоятельством является факт оказания этих услуг и факт оплаты за эти услуги.

При этом факты оказания услуг и передачи денежных средств подтверждены договором от ....., дополнительным соглашением ..... от ....., квитанцией об оплате услуг на сумму 7 500 рублей, из которых 2 500 рублей, согласно приложению ..... к договору оказания юридических услуг оплачено за подачу искового заявления в отношении ФИО2, ФИО14 и Б.Б., платежным поручением ..... от ..... по оплате единого налогового платежа, доверенностью, согласно которой ООО «УК «НИК» уполномочивает ФИО8 осуществить представительство в суде.

Принимая во внимание сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем истца работы, учитывая характер рассматриваемого гражданского дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также стоимости юридических услуг по аналогичной категории споров, сложившейся на территории ..... (минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, утвержденных решением Совета адвокатской палаты ..... - составление простого искового заявления от 7500 руб.), суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма расходов за составление искового заявления в размере 2 874 рубля (с учетом НДФЛ) являются разумной в конкретном случае и подлежащими удовлетворению.

ФИО3 в свою очередь, доказательства чрезмерности и неразумности таких расходов суду не представил.

С учетом удовлетворенных требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Новоильинская инженерная компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения в порядке наследования – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ..... года рождения, уроженца ..... (.....) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2 и ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новоильинская инженерная компания» (ИНН .....):

-задолженность по оплате за жилое помещение и услуги совета дома с ..... по ..... в размере 30 149 (тридцать тысяч сто сорок девять) рублей 54 копейки;

-пени за нарушение сроков оплаты в размере 2 924 (две тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 54 копейки;

-судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, НДФЛ в размере 374 (триста семьдесят четыре) рубля,

-почтовые расходы в размере 185 (сто восемьдесят пять) рублей,

-расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Шлыкова

Решение в окончательной форме принято 19.06.2025.

Судья: О.А. Шлыкова