ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области 14 августа 2022 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области РФ Трунова О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, переводчика ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики , гражданина Республики регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: , , не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут ФИО2 находясь у , то есть в общественном месте, распивал спиртные напитки и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции проехать в отдел полиции для установления личности, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, на законные действия сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и показал, что он действительно распивал спиртные напитки, но в адрес сотрудников полиции не выражался нецензурной бранью и не хватался за форменное обмундирование.

Вина ФИО1 подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО7 из которых следует, что ФИО1 у в общественном месте выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, при задержании оказывал физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование, на законные действия сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, протоколом об административном правонарушении АД №, протоколом административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ минут от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства последовательны и непротиворечивы, не доверять им у суда нет оснований, нарушений требований КоАП РФ не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья установила, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем его действия подлежат квалификации ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина его установлена, и он подлежит наказанию. Совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также данные о личности виновного, который не работает, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья считает, что наказание в виде штрафа не достигнет целей наказания и назначает наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.1- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут.

Исполнение в части доставления ФИО1 к месту отбывания наказания возложить на начальника

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.В. Трунова