Дело №2а-341/2025

Решение

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 г. г. Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Шустровой С.А.,

с участием старшего помощника Бологовского межрайонного прокурора Корниловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Балан М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Бологовский» к ФИО1 о дополнении ограничений по административному надзору,

установил:

ОМВД России «Бологовский» обратился в суд с административным иском, в котором просит возложить на ФИО1 дополнительную обязанность в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на основании части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В обоснование административного иска указано, что 29.11.2022 ФИО1 поставлен на учёт в ОМВД России «Бологовский» с заведением дела административного надзора №12/22 для осуществления контроля за его поведением. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка №5 Тверской области от 03.12.2024 по делу №5-704/2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ (административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей); постановлением мирового судьи судебного участка №5 Тверской области от 31.03.2025 по делу №5-149/2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, административный иск поддерживают.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; административный иск признает.

Старший помощник прокурора полагала, что заявленные требования обоснованные, при этом посчитала необходимым дополнить ограничения в виде явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 272 КАС Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64?ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Суд установил, что фактические данные, изложенные в заявлении ОМВД России «Бологовский», соответствуют действительности.

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 01.08.2022, вступившим в законную силу 16.08.2022, в отношении Щ.Ж.ЕБ. установлен административный надзор на срок до погашения судимости – восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещения выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Административный надзор установлен по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 01.10.2020, которым ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

29 ноября 2022 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН «ОМВД России «Бологовский» с заведением дела административного надзора №12/22 для осуществления контроля за его поведением.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Тверской области от 03.12.2024 по делу №5-704/2024 (постановление не обжаловано и вступило в законную силу 14.12.2024) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Тверской области от 31.03.2025 по делу №5-149/2025 (постановление не обжаловано и вступило в законную силу 11.04.2025) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Согласно справке-характеристике, представленной УУП ОМВД России «Бологовский»», ФИО1 проживает по адресу: ..., со своей сожительницей. Ранее неоднократно судим, по последнем приговору освобожден по отбытию срока 28 ноября 2022 г. С 01.04.2024 трудоустроен у ИП ФИО2 советником директора. По характеру скрытный, хитрый, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. По месту жительства характеризуется посредственно. За время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что после установления и дополнения административных ограничений ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

При установленных обстоятельствах требования о дополнении административных ограничений являются законными и обоснованными.

Исходя из данных о личности ФИО1, наличии допущенных в период административного надзора административных правонарушений, суд приходит к выводу о том, что в отношении административного ответчика необходимо дополнить установленные решением Ржевского городского районного суда Тверской области от 01.08.2022, административные ограничения.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, принимая во внимание количество и характер совершённых им административных правонарушений, суд считает необходимым в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо дополнить установленные административные ограничения, увеличив количество явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до 2 (двух) раз в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел. Требования об увеличении количества обязательных явок в органы внутренних дел до 4 раз в месяц, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает преждевременными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

административное исковое заявление ОМВД России «Бологовский» о возложении дополнительных обязанностей административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить установленные решением Ржевского городского суда Тверской области от 01.08.2022 в отношении ФИО1 административные ограничения, увеличив количество явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до 2 (двух) раз в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел.

Начало исчисления срока дополнительного административного ограничения исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей при административном надзоре он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (то есть с 14 мая 2025 г.).

Председательствующий С.А. Шустрова

УИД: 69RS0004-01-2025-000557-30