50RS0007-01-2023-001131-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 27 апреля 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

Е.В. Лебедева

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 3-е лицо: УМВД России по г/о Домодедово, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском к ответчику. В своем исковом заявлении истица просила суд: признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>; снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>; взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, судебные расходы: 300 рублей – оплата государственной пошлины; 5000 рублей – расходы по оказанию юридической помощи.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она является собственником жилого помещения по указанному адресу.

Ответчик в доме не проживает, является бывшим супругом дочери истицы, членом семьи истицы не является, расходы по содержанию дома не несет, сняться с регистрационного учета без заявления и личного присутствия самого ответчика не представляется возможным, в результате чего нарушено право истицы как собственника. Требования мотивирует положениями ст. 30, 35 ЖК РФ, 209 ГК РФ.

В судебном заседании истица требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Указала, что в доме он не проживает около 2 лет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседание извещен телефонограммой. Суд рассмотрел дело без его участия по основанию ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав мнение истицы, заключение прокурора, пояснившего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела усматривается, что истица является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>.

Судом также установлено, что брак между дочерью истицы и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ С того времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

В указанной квартире зарегистрирован: ответчик ФИО3 с 13.05.2021г.

Принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи истицы, в спорном помещении не проживает, соглашение между сторонами относительно пользования спорной квартирой не заключалось, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению.

В соответствии с положениями п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, прекращение права пользования лица жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учет.

По основанию ст. 98, 100 ГПК РФ также подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов 300 рублей – оплата государственной пошлины; 5000 рублей – расходы по оказанию юридической помощи – с учетом принципа разумности, объема оказанной услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, судебные расходы: 300 рублей – оплата государственной пошлины; 5000 рублей – расходы по оказанию юридической помощи.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев