Дело № 7/1–72/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года город Благовещенск

Судья Амурского областного суда Крук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора Благовещенского района Бажал Е.А. о восстановлении срока опротестования постановления судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 16 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 16 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, прокурор Благовещенского района Бажал Е.А. принесла в Амурский областной суд протест, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока опротестования постановления судьи.

В обоснование доводов ходатайства указала, что факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ прокуратурой выявлен 24 июля 2023 года при поступлении данной информации от Благовещенского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Амурской области, в связи с чем прокуратура не имела возможность опротестовать постановление судьи в установленный законом срок.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства представители прокуратуры Благовещенского района, ОП № 3 МО МВД России «Благовещенский», ФИО1 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339–0, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990–0–0, от 21 апреля 2011 года № 465–0–0, от 21 июня 2011 года № 749– 0–0 и др.).

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 16 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прокурору Благовещенского района не направлялась.

Из письма и.о. руководителя Благовещенского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Амурской области Ф.И.О.4 № 52–02–23 от 21 июля 2023 года, направленного прокурору Благовещенского района, следует, что в ходе расследования следственным отделом уголовного дела № 12302100009000016 по части 1 статьи 318 УК РФ и статье 319 УК РФ в отношении ФИО1 установлено, что при квалификации действий ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ, статье 319 УК РФ и части 1 статьи 19.3 КоАП РФ учтены одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных преступлений и административного правонарушения (л.д. 36).

Указанное письмо зарегистрировано в прокуратуре Благовещенского района 24 июля 2023 года.

Протест прокурора Благовещенского района Бажал Е.А. с ходатайством о восстановлении срока опротестования постановления судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 16 февраля 2023 года принесен в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд 25 июля 2023 года.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, прихожу к выводу об уважительности причин пропуска опротестования судебного акта и необходимости восстановления срока опротестования постановления судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 16 февраля 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

определил:

восстановить прокурору Благовещенского района Бажал Е.А. срока на принесение протеста на постановление судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 16 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Протест прокурора Благовещенского района Бажал Е.А. принять к производству Амурского областного суда и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 28 августа 2023 года в 8 часов 30 минут в помещении Амурского областного суда.

Известить о времени и месте рассмотрения дела участвующих в деле лиц.

Судья Амурского

областного суда А.В. Крук