КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мастяниной Д.А.,
при секретаре Хасановой О.Р.,
с участием
представителя истца Кулагина Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-117/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по займу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 960 руб. 09 коп., из которых 120 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 60 960 руб. 09 коп. – сумма процентов за пользование займом, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа по условиям которого истец передала ответчику денежную сумму в размере 120 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 22,499 % годовых, ответчик обязалась возвратить указанную сумму долга с процентами до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом обязательства по указанному договору исполнены в полном объеме, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик предусмотренные договором займа обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил, предусмотренные договором проценты не уплатил, на претензию, направленную ДД.ММ.ГГГГ, не ответил.
Истец ФИО1 о рассмотрении дела извещалась почтой по адресу, указанному в исковом заявлении, направленное почтовое извещение возвращено адресату по истечении срока хранения, каких-либо ходатайств в адрес суда не представила, об отложении судебного заседания не просила.
Представитель истца – адвокат Кулагин Д.И., действующий по соглашению на основании ордера (л.д.18), в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить его в полном объеме, дополнительно указав на нотариальное удостоверение договора.
Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещалась почтой по месту регистрации (л.д.37), направленное почтовое извещение возвращено адресату по истечении срока хранения, каких-либо ходатайств, в том числе – предусмотренных ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, в адрес суда не представила, об отложении судебного заседания не просила.
В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая изложенные положения, стороны по делу были извещены о судебном заседании, поскольку суд направлял судебные повестки на участвующих в деле лиц, исполнив свою обязанность надлежащим образом. Стороны по делу несут риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства, места нахождения.
При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, заслушав выступления представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст.ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что 29.10.2014 года стороны заключили договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 120 000 руб. 00 коп. под 22,499% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ФИО2 обязалась вернуть 120 000 руб. 00 коп. с процентами до ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с графиком, установленным договором – путем выплаты ежемесячных платежей 29 числа каждого месяца, в феврале – последнего дня месяца в размере – по ДД.ММ.ГГГГ – 6 586 руб. 27 коп., в последующем по ДД.ММ.ГГГГ – 6 582 руб. 00 коп., в последующем по ДД.ММ.ГГГГ – 2 386 руб. 12 коп., в последующем по ДД.ММ.ГГГГ – 2 381 руб. 93 коп. (л.д.15-16). Указанный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ
Указанные обстоятельства подтверждаются нотариально удостоверенным договором займа; распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), которая служит доказательством фактической передачи денежных средств от займодавца ФИО1 заемщику ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа (л.д.13,14).
Письменных доказательств возврата суммы займа в части или в полном объеме ответчиком не представлено.
Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 180 960 руб. 09 коп. в качестве суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, то в её пользу с ФИО2 подлежит взысканию 4 819 руб. 20 коп. в возмещение расходов по госпошлине, понесенных в связи с обращением в суд (л.д.4,5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.13, 194-198, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 960 руб. 09 коп., в том числе – 120 000 руб. 00 коп. -сумма основного долга, 60 960 руб. 09 коп. -проценты за пользование суммой займа.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 4 819 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>