УИД 77RS0023-02-2022-004892-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-604/2022 по иску ФИО1 фио к ГБУ адрес Аэропорт», ФИО1 фио, ФИО1 фио, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио об определении долей в оплате за ЖКУ, обязании формировать отдельные платежные документы,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес, по договору социального найма жилого помещения от 16.02.2009, в которой, помимо нее зарегистрированы и проживают адресА. (сын), несовершеннолетняя фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка), ФИО3 (бывший муж). Как указывает истец, между сторонами отсутствует договоренность о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, в результате чего она вынуждена нести бремя оплаты за жилищно-коммунальные услуги самостоятельно, что является для нее затруднительным. С учетом изложенного истец просит определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу для ФИО2, адресА., ФИО3 в размере 1/3 доли, обязать ГБУ адрес Аэропорт» заключить с последними отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья по указанному адресу (л.д. 5-6).

В судебном заседании истец ФИО2 доводы заявленного иска поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик адресА., действующий за себя и в интересах несовершеннолетней фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебное заседание явился, исковые требования признал, с учетом чего против удовлетворения иска не возражал.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков ФИО3, ГБУ адрес Аэропорт» (л.д. 77), в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца ФИО2 и ответчика адресА., исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Квартира № 199, расположенная по адресу: адрес, предоставлена нанимателю ФИО2 по договору социального найма жилого помещения № 5901-01-2009-0000022 от 16.02.2009 (л.д. 11).

В настоящее время помимо ФИО2 в указанной квартире по постоянному месту жительства зарегистрированы: адресА. (сын), несовершеннолетняя фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка – дочь адресА.), ФИО3 (бывший муж) (л.д. 9-10, 14-25).

Таким образом, в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают четыре человека.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ст. 67, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность, вытекающую из договора социального найма.

Из ч. 4 ст. 69 ЖК РФ следует, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В силу изложенных норм расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение подлежат распределению между нанимателями и членами/бывшими членами его семьи в равных долях, поскольку каждый их них в равной мере обязан участвовать в оплате за жилье и коммунальные услуги.

Учитывая изложенное и тот факт, что истец ведет отдельное от ответчиков хозяйство, соглашение о порядке оплаты между сторонами отсутствует, суд считает, что плата за жилищно-коммунальные услуги подлежит начислению по количеству лиц зарегистрированных в жилом помещении, то есть по ¼ доле в оплате на каждого.

При таких обстоятельствах, суд определяет доли ФИО2 и ФИО3 в ежемесячных платежах за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: адрес, по ¼ за каждым от общей суммы платежей.

Вместе с тем, учитывая, что адресА. является законным представителем несовершеннолетней фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в силу своего малолетнего возраста лишена возможности самостоятельно распоряжаться своими правами, в том числе жилищными, суд определяет долю адресА., действующему за себя и в интересах несовершеннолетней фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ежемесячных платежах за указанное жилое помещение в размере ½ (1/4+1/4) от общей суммы платежей.

Признание иска ответчиком адресА. судом не принимается, как противоречащее закону, поскольку плата за содержание жилья и коммунальных услуг начисляется по количеству лиц зарегистрированных в жилом помещении, коих в данном случае четверо, то есть по ¼ доле на каждого, тогда как ответчик признает исковые требования ФИО2 из расчета 1/3 доли на каждого.

Оснований для удовлетворения требований ФИО2 в части обязания ГБУ адрес Аэропорт» заключить отдельные соглашения, выдать отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг, суд не находит, поскольку ГБУ адрес Аэропорт» является ненадлежащим ответчиком по делу, формирование единых платежных документов законом возложено на ГБУ адрес Аэропорт (л.д. 12).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 фио - удовлетворить частично.

Определить доли ФИО1 фио и ФИО1 фио в ежемесячных платежах за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: адрес, по ¼ за каждым от общей суммы платежей.

Определить долю ФИО1 фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио в ежемесячных платежах за указанное жилое помещение в размере ½ от общей суммы платежей.

Решение является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, распложенной по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Гостюжева

Решение в окончательной форме принято 01.12.2022