Производство № 2-2-1/2023

УИД 57RS0019-02-2022-000147-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года с.Сосково

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Сидоровой Н.Ю.,

при секретаре Гнездиловой У.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство.

В обоснование иска истцом указано, что он является сыном С.З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде земельного пая.

Поскольку периодически находился в местах лишения свободы, не знал как обращаться, ФИО1 просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти отца С.З.Н., признать его принявшим наследство после смерти отца.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, просил иск удовлетворить. Пояснил, что на момент смерти отца отбывал наказание в <данные изъяты>. О смерти отца ему сообщила мама в январе 2003 года, когда приезжала в колонию на свидание. После смерти отца он никуда по вопросу принятия наследства не обращался, поскольку не знал существующего порядка, является юридически не грамотным. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, т.к. к тому моменту уже пропустил шестимесячный срок. Родители были разведены. Отец проживал по адресу: <адрес> с <данные изъяты> ФИО1 О том, что у отца есть земельный пай и дом, где проживал отец, земля под домом, он узнал в 2019 году. В наследство после смерти отца никто не вступал.

В последующем в судебном заседании истец ФИО1 указал, что о смерти отца узнал в 2004 году.

В судебное заседание представитель ответчика межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, уважительных причин неявки не представили.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФнаследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1115 ГК РФместом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ,наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 ст.1143 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Указанные действия по принятию наследства в силу ст.1154 ГК РФ могут быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном С.З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что отражено в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, С.З.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34).

По день смерти С.З.Н. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с сестрой ФИО1 (л.д. 77, 88, 115-117).

При жизни С.З.Н. являлся собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в <адрес>, площадью 4,8 га., земельного участка, площадью 1,33 га, о чем были выданы свидетельства о праве собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66, 88 об-90).

После смерти С.З.Н., на основании заявления ФИО1, в интересах которой по доверенности выступала В.К.З., ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № (л.д. 84-98).

Согласно материалам наследственного дела №, ФИО1, являющейся сестрой умершего С.З.Н., ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 4,8 га, в составе земельного массива площадью 1435,2 га с кадастровым номером №, находящуюся в общей долевой собственности в <адрес>

Также из материалов наследственного дела № следует, что иные лица с заявлением о принятии наследства, отказе от наследства, выделе доли из наследственного имущества, совершении иных нотариальных действий, не обращались.

Не разрешалось и споров, связанных с наследственным имуществом умершего С.З.Н., в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФпо заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд, в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 ссылается на получение сведений о смерти отца в период нахождения в местах лишения свободы, неосведомленности о наличии наследственного имущества, юридическую неграмотность, необращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после освобождения из мест лишения свободы в 2004 г., в связи с пропуском шестимесячного срока, несообщение ФИО1, являющейся сестрой умершего С.З.Н., нотариусу данных о нём, как о наследнике.

Как следует из представленных по запросу суда УФСИН России по Орловской области сведений, ФИО1, в связи с осуществляемым в отношении него уголовным преследованием, привлечениями к уголовной ответственности, содержался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д. 78, 79-81).

Таким образом, на момент смерти наследодателя С.З.Н., т.е. ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 действительно находился в местах лишения свободы.

Однако, согласно разъяснениям, изложенным в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Учитывая, что смерть наследодателя С.З.Н. последовала ДД.ММ.ГГГГ, действия по принятию наследства истцом ФИО1 должны были быть совершены в течение шести месяцев с указанной даты.

В указанный срок истцом ФИО1 каких-либо действий по принятию наследства осуществлено не было.

Как следует из показаний истца ФИО1 в судебном заседании, о смерти отца С.З.Н. он узнал в 2003-2004 годах.

Однако, даже узнав о смерти отца С.З.Н. в 2003-2004 годах, истец ФИО1 в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, в последующем, в периоды, когда он не находился в учреждениях пенитенциарной системы, в том числе после освобождения 24.03.2004 года, он также не предпринимал мер к оформлению наследственных прав.

При этом, каких-либо уважительных причин пропуска срока принятия наследства, истцом ФИО1 не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Доводы истца ФИО1, изложенные в обоснование требований о восстановлении срока принятия наследства, к уважительным причинам пропуска срока принятия наследства отнесены быть не могут, поскольку не связаны с личностью истца.

Само по себе нахождение истца в местах лишения свободы, неосведомленность о наличии наследственного имущества, юридическая неграмотность, пропуск шестимесячного срока на обращение к нотариусу на момент освобождения из мест лишения свободы, уважительными причинами пропуска срока принятия наследства не являются.

Факт несообщения ФИО1, являющейся сестрой умершего С.З.Н., в 2012 году нотариусу данных об ФИО1, как о наследнике, правового значения для разрешения требований истца не имеет.

Таким образом, с учетом изложенного, а также принимая во внимание вышеприведенные разъяснения о том, что срок на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства является пресекательным, он не подлежит восстановлению, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Учитывая, что определением от 09.11.2022 года истцу ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском до рассмотрения дела по существу, данных об оплате государственной пошлины истцом суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с истца государственную пошлину в размере 300 руб. в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, отказать.

Взыскать с ФИО1, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Орловской области, в доход муниципального образования «Сосковский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.01.2023 года.

Судья Н.Ю.Сидорова