Дело № 2-5928/2025

УИД: 48RS0001-01-2025-005350-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Ф..

при секретаре Гнеушевой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что является родной дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано, поскольку не установлен факт родства с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании изложенного, истец просит в судебном порядке установить факт родственных отношений, а именно то что она, ФИО3 13.078.1976 г.р. является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица - нотариус ФИО15, ФИО16 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе Грозный. На момент ее рождения ее родители ФИО2 и ФИО11 проживали в гражданском браке, в органах ЗАГС брак не регистрировали. Также с ними проживали две ее сестры, рожденные матерью в первом браке – ФИО12 и ФИО13 В ее свидетельстве о рождении в графе «отец» указан ФИО2. Однако запись акта о ее рождении не сохранилась, поскольку на территории Чеченской Республики проходила контртеррористическая операция, в связи с чем архив был уничтожен. Через несколько лет после ее рождения родители расстались, но она поддерживала отношения с отцом вплоть до его смерти. Они ездили друг к другу в гости, вместе ездили отдыхать на море. На момент смерти отец проживал в г. Новокуйбышевске. За несколько дней до смерти отец попал в больницу, о чем ей сообщил и по телефону, после чего заявитель выехала в Новокуйбышевск, однако через несколько дней отец умер в больнице.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии со ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ч.1).

Как установлено судом и следует из материалов дела, заявитель ФИО3 (до вступления в брак – ФИО17) родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> республики. Её родителями являются ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), что подтверждается о рождении I№.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 заключен брак, после чего обоим супругам присвоена фамилия ФИО19, что подтверждено справкой о заключении брака №.

Согласно представленному свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ I-РД №, брак между ФИО5 и ФИО6 расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила брак с ФИО8, после чего обоим супругам присвоена фамилия ФИО18, что подтверждено справкой о заключении брака №А-00881.

Согласно представленному свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ I-РД №, брак между ФИО8 и ФИО3 расторгнут.

Согласно справке – извещению № от ДД.ММ.ГГГГ, Отдел регистрации актов гражданского состояния по г. Липецку управления ЗАГС и архивов Липецкой области провел проверку в отношении ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). По итогам проверки установлено, что указанная запись акта гражданского состояния отсутствует, проверка проведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по архивному фонду органа, предоставляющего государственную услугу, и в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.

Отец заявителя – ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти IV-ЕР №).

Судом установлено, что нотариусом ФИО15 к имуществу умершего ФИО2 открыто наследственное дело №.

С заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратилась ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын – ФИО16

Вместе с тем, документально подтвердить родство между ФИО3 и ФИО2 не представляется возможным, ввиду того, что запись акта гражданского состояния ФИО3 не сохранилась, в связи с чем заявителю не представляется возможным получить свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти ФИО2, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между нею и наследодателем.

Факт того, что ФИО3 является дочерью ФИО2 подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей ФИО12 и ФИО13 – родные сестры заявителя, которые пояснили, что их мать ФИО4 проживала в гражданском браке с ФИО2 в г. Грозный. В период совместного проживания ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь – их сестра ФИО3

Также факт родственных отношений подтверждается представленными заявителем многочисленными совместными с ФИО2 фотографиями.

Анализ представленных доказательств в совокупности, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Установление данного факта иным путем не представляется возможным.

Также установлено, что установление юридического факта необходимо для реализации ФИО3 наследственных прав по закону.

Представленными в материалы дела доказательствами объективно подтверждается отсутствие спора о праве с учетом подтверждения факта родственных отношений между заявителем и наследодателем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 262, 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики (паспорт серия № №) является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Ф. Фролова

Мотивированное решение составлено 23.12.2025.