Дело №
УИД: 28RS0№-22
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 18 декабря 2023 года
Тамбовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Губарь Н.В.,
при секретаре Волковой Т.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Колногузовой А.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката <адрес>ной коллегии адвокатов «Альянс» ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей (лишена родительских прав в 2017 году), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на 22 дня лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания из КП-4;
в отношении которой избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 неоднократно не уплатила без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:
согласно решению Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере ? величины прожиточного минимума для детей по <адрес>, установленного на 2022 год, считая такой величиной базовую сумму 15635 рублей, с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ФИО1, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства №-ИП и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанного во вступившем в законную силу решении суда, в нарушение решения суда, без уважительных причин выплаты по алиментным обязательствам не производила, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Тамбовскому окружному судебному участку ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением административного наказания в виде 40 (сорока) часов обязательных работ, которое она не исполнила.
Таким образом, ФИО1, привлеченная к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> ФИО1 была осуждена по ч. 1, ст. 157 УК РФ за неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего сына в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняла наказание в местах лишения свободы.
Привлечение к административной и уголовной ответственности на ФИО1 не повлияло, и она продолжила уклоняться от выплаты алиментов. Проживая по адресу: <адрес>, ФИО1, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решении суда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, неоднократно, умышленно уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала алименты в сумме 7855 рублей 38 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала алименты в сумме 9064 рубля 00 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала алименты в сумме 9064 рубля 00 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
В результате умышленных действий ФИО1 образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 983 рубля 38 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признала полностью, подтвердила свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснила, что указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей понятны.
Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник - адвокат ФИО11 ходатайство подсудимой поддержала.
Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО9 согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Колногузова А.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Решая вопрос о назначении наказания и изучая в связи с этим личность подсудимого, судом установлено, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, зарегистрирована в <адрес>, жалоб со стороны жителей села и соседей на ее поведение не поступало (л.д. 203). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 97-99).
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, дающих основания для применения в отношении виновного лица правил ст. 64 УК РФ, суд также в деле не усматривает.
Основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.
В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде исправительных работ, считая названное наказание соразмерным содеянному. При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В связи с избранным порядком судебного разбирательства ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % ежемесячного заработка.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.
Вступивший в законную силу приговор в течение шести месяцев может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090 <...>), через Тамбовский районный суд Амурской области, если данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
Судья Н.В.Губарь