Дело № 2-698/23

28RS0023-01-2023-000629-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой И.М.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Н.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке фактического принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд к ответчику ФИО5, мотивирую тем, что он имеет в пользовании жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>. и <данные изъяты> жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью № право на которые приобрел при следующих обстоятельствах. Матерью истца, ФИО6, является ФИО9 (до заключения брака ФИО10) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения; место рождения: <адрес> (свидетельство о рождении № №, выдано ДД.ММ.ГГГГг.; справка об актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.; свидетельство о заключении брака №, выдано ДД.ММ.ГГГГ. Родной сестрой ФИО2 является ФИО1 (до заключения брака ФИО10) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> (справка об актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о заключении брака №, выдано ДД.ММ.ГГГГг.). ФИО1 и ФИО2 являются родными сестрами, родителями которых являются: ФИО3, ФИО4. Кроме ФИО1, ФИО2 у ФИО3, ФИО4 имеется сын, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес> (свидетельство о рождении № №, выдано ДД.ММ.ГГГГг.). Из выше изложенного следует, что истец, ФИО6, является племянником ФИО1. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.Установление факта родственных отношений между ФИО6 и ФИО1 необходимо истцу для оформления права на наследство, оставшееся после ее смерти. При обращении ФИО6 к нотариусу Тындинского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные связи, рекомендовано для установления факта родственных отношений обратиться в суд. При этом установить факт родственных отношений между ФИО6 и ФИО1 во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку не сохранились другие документы, подтверждающие родство, а так же в связи со смертью ФИО1 Спора о праве имущественном нет. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ только суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Наследодатель, ФИО1 при жизни являлась собственником указанных выше объектов недвижимости. Право собственности ФИО1 на указанные объекты подтверждается: свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,, кадастровый №; запись регистрации в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на "А долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; запись регистрации в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ. До дня смерти ФИО1 была зарегистрирована и фактически проживала в собственной жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди к имуществу наследодателей, пропустившие установленный законом срок для принятия наследства, могут принять его фактически. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. После смерти ФИО1, наследники первой (в связи с их отсутствием) и последующей очереди, ФИО5, ФИО6, пропустили установленный срок для обращения к нотариусу с целью принятия наследства. Вместе с тем, истец, ФИО6 принял наследство фактически, при этом он распорядился личными вещами и предметами быта: стиральной машиной, телевизором, холодильником, а так же принадлежавшими наследодателю указанными выше объектами недвижимости по своему усмотрению. Действия истца, свидетельствуют о фактическом принятии наследства, поскольку они направлены на сохранность имущества, защиту от посягательства третьих лиц, в том числе в отношении принадлежавших наследодателю указанных выше жилых квартир, которые после смерти ФИО1 используются истцом по их прямому назначению. Таким образом, ФИО6, не обращаясь к нотариусу, принял наследство фактически, при этом ответчик, ФИО5 пропустил установленный законом срок для принятия наследства и не желает этого делать в дальнейшем. В настоящее время ФИО6 намерен зарегистрировать право собственности на указанные жилые квартиры, вместе с тем это сделать во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с тем, что не установлены обстоятельства и порядок приобретения их в собственность истца, а так же в связи со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с требованиями, предъявляемыми ГПК РФ при подаче искового заявления, истцом, ФИО6 оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>. на банковские реквизиты Отделения Благовещенск банка России, которую необходимо зачесть в качестве оплаты государственной пошлины по настоящему иску.

Просит суд установить, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован и фактически проживающий: <адрес> является племянником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Признать в порядке фактического принятия наследства наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГг., за истцом, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, зарегистрирован и фактически проживает: <адрес>, <адрес> : <адрес>, право собственности: на жилую квартиру, кадастровый №, кадастровой стоимостью <данные изъяты>., общей площадью <данные изъяты> м., этаж <данные изъяты>, расположена по адресу: <адрес> (семь) <адрес> пятьдесят два); 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилой квартиры, кадастровый №, кадастровой стоимостью: <данные изъяты>., общей площадью <данные изъяты> кв м, этаж <адрес>, расположена по адресу: <адрес>.

Зачесть оплаченную истцом, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., денежную сумму в размере <данные изъяты>. на банковские реквизиты Отделения Благовещенск банка России, в качестве оплаты государственной пошлины по настоящему иску.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, своевременно и надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства.

По гражданскому делу дважды назначались судебные заседания: на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут и на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут. Истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в указанные судебные заседания не являлся, причины неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, доказательств уважительного характера причин неявки в суд не представил.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ истец имеет право на личное участие в судебном заседании по своему иску, имеет право на заявление ходатайств, представление доказательств, подтверждающих свои доводы.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе, но не обязан рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В своем исковом заявлении истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение искового заявления в отсутствие истца невозможно, может повлечь принятие необоснованного, а, следовательно, неправосудного решения.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление по иску ФИО6 к ФИО5 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке фактического принятия наследства, без рассмотрения.

Разъяснить истцу право, на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.М. Дмитриева