УИД 77RS0006-02-2025-005844-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 годаадрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комарова О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4174/25 по иску Прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, свои требования мотивировал тем, что предварительным расследованием по уголовному делу установлено, что в период времени с 07.05.2024 по 26.05.2024 года неустановленное лицо завладело денежными средствами в размере сумма принадлежащими ФИО1 26 мая 2024 года ФИО1 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» перевел денежные средства в сумме сумма на карту ПАО «Сбербанк» № 220220670638383 (счет № 40817810038047406097) одним переводом, указанный расчетный счет открыт на имя ФИО2, каких-либо денежных или иных обязательств ФИО1 перед ответчиком не имеет, в связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи, с чем суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из искового заявления, что в период времени с 07.05.2024 по 26.05.2024 года неустановленное лицо завладело денежными средствами в размере сумма принадлежащими ФИО1 26 мая 2024 года ФИО1 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» перевел денежные средства в сумме сумма на карту ПАО «Сбербанк» № 220220670638383 (счет № 40817810038047406097) одним переводом, указанный расчетный счет открыт на имя ФИО2, каких-либо денежных или иных обязательств ФИО1 перед ответчиком не имеет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку денежные средства на счет ответчика поступили, им не было предпринято попыток возврата не принадлежащих ему денежных средств, то суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет адрес расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные...) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) сумму неосновательного обогащения в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные...) государственную пошлину по делу в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2025 года.

Судья О.А. Комарова