№

Дело № 2-535/2023 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Дубовиковой А.В.

С участием представителя ответчика – ФИО1 (копия доверенности в деле),

По адресу: <...>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Глобал Финанс», ФИО3 и ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины,

Установил :

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп» в нотариальном порядке заключен договор финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества, по условиям которого ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп» приобретает у нее собственность для передачи ей в лизинг квартиру по квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 91,2 кв.м кадастровой стоимостью 7496572 руб.35 коп., а ФИО2 обязуется ежемесячно в соответствии с графиком платежей выплачивать выкупную стоимость предмета лизинга и лизинговые платежи в сумме 6122000 рублей. Как указывает истец, в этот же день во исполнение договора финансовой аренды между ФИО2 и ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп» был заключен договор купли-продажи квартиры, по которому последнее приобрело в собственность у ФИО2 квартиру по вышеуказанному адресу за 3800000 рублей. Как указывает истец, по договору финансовой аренды ФИО2 было произведено перечисление денежных средств в сумме 2118300 рублей на расчетный счет ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп». Как указывает истец, денежные средства в размере 1300000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ семью платежами была принята от ФИО2 учредителем ООО «Глобал Финанс Лизинг груп» ФИО3. Как указывает истец, при получении денежных средств ФИО3 оформлял приходные кассовые ордера на бланках ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп» с проставлением печати ООО «Глобал Финанс». Истец также указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства в <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО2 о признании договора финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, ФИО2 стало известно, что печать на приходных кассовых ордерах относится не к организации ООО «Глобал Финанс Лизинг груп», а к иной организации ООО «Глобал Финанс», в которой ФИО3 является генеральным директором. Как указывает истец, полученные ФИО3 от ФИО2 денежные средства в размере 13000000 рублей не были переданы ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп» в счет погашения ФИО2 платежей по договору финансовой аренды. Таким образом, как указывает истец, денежные средства, полученные у ФИО2 ФИО3 были фактически присвоены или им лично или ООО «Глобал Финанс». Истец также указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по требованию учредителя ООО «Глобал Финанс Лизинг груп» ФИО3 перечисляла денежные средства по предоставленным им банковским реквизитам АО «Тинькофф Банк» и АО «»Альфа Банк» в обеспечение оплаты по договору лизинга, из которых 96000 рублей на карту АО «Альфа Банк», а 375000 рублей на карту АО «Тинькофф Банк». Как указывает истец, общая сумма перечислений средств составила 471000 руб.. Истец указывает, что ФИО2 были переданы лично ФИО3 денежные средства в сумме 2232700 рублей без выдачи документов, подтверждающих данное обстоятельством. Истец также указывает, что полученные денежные средства ФИО3 не передал в ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп» в счет погашения обязательства ФИО2 по оплате лизинговых платежей. Истец также указывает, что в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № ФИО2 стало известно, что денежные средства в сумме 471000 рублей не переданы в ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп» в счет погашения платежей по договору финансовой аренды, а карта № АО «Тинькофф Банк» оформлена на имя ФИО4 в качестве дополнительной карты к счету и не принадлежит ФИО3. истец также указывает, что ФИО4 была присвоена денежная сумма в размере 375000 рублей, а ФИО3 96000 рублей. Истец также указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила претензии ФИО4 и ФИО3 о возврате денежных средств, полученных от нее. Как указывает истец, ФИО4 и ФИО3 уклонились от получения претензии и не возвратили денежные средства. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 375000 рублей с ФИО4, взыскать сумму неоснвоательного обогащения в размере 96000 рублей с ФИО3, взыскать с ОООО «Глобал Финанс» и ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 1300000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. В суд поступило заявление представителя истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца ее представителя.

Ответчик – ФИО3 – в судебное заседание не явился. Сведения о рассмотрении дела судом и сведения о времени и месте судебного заседания были направлены по известному адресу ответчика. По сообщению почтовой организации ФИО3 не является за получением судебных извещений. Сведения о рассмотрении дела судом размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика (ст. 165.1 ГК РФ).

Ответчик – ООО «Глобал Финанс» - в судебное заседание не явилось. Сведения о рассмотрении дела судом и сведения о времени и месте судебного заседания были направлены по известному адресу ответчика. По сообщению почтовой организации ООО «Глобал Финанс» не является за получением судебных извещений. Сведения о рассмотрении дела судом размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика (ст. 165.1 ГК РФ).

Ответчик – ФИО4 – в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена через своего представителя. Представитель ответчика – ФИО1 – в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения исковых требований к ФИО4, считает, что ФИО4 является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Третье лицо – ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп» - в судебное заседание не явилось. Сведения о рассмотрении дела судом и сведения о времени и месте судебного заседания были направлены по известному адресу третьего лица. По сообщению почтовой организации ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп» не является за получением судебных извещений. Сведения о рассмотрении дела судом размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие третьего лица (ст. 165.1 ГК РФ).

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп» (лизингодатель) и ФИО2 (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества. Согласно п. № указанного договора лизингодатель приобретает в собственность определенное лизингополучателем недвижимое имущество и предоставляет его лизингополучателю за оговоренную ниже плату во временное владение и пользование с последующим переходом к лизингополучателю праве собственности на предмет лизинга на условиях настоящего договора лизинга и Общих Правил финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества. Согласно п. № указанного договора предметом лизинга является принадлежащее продавцу на праве собственности следующее недвижимое имущество: трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> с кадастровым номером № общей площадью 91,2 кв.м кадастровой стоимостью 7496572 руб.35 коп.. Согласно п. № указанного договора общая сумма лизинговых платежей по договору лизинга согласована сторонами в Приложении № к настоящему договору лизинга и составляет 6122000 рублей. Выкупная стоимость предмета лизинга по истечении срока настоящего договора лизинга, при условии выплаты всех лизинговых платежей составляет 515000 рублей. Срок лизинга составляет 36 месяцев с даты подписания сторонами приема-передачи предмета лизинга. Сроки, порядок уплаты и размер лизинговых платежей определен в Графике, являющимся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ.. Уплата лизинговых платежей осуществляется ежемесячно не позднее 1 числа каждого месяца.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп» заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, а именно: квартиры по вышеуказанному адресу. Как указано в п. № договора, объект передается покупателем для передачи в лизинг лизингополучателю по договору финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Отчуждаемая квартира по соглашению сторон договора продается за 3800000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 произвела уплату лизинговых платежей в следующие сроки: 03.02.2017гг. в сумме 2080000 рублей (по платежному поручению в пользу ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп»), ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 208000 рублей (по платежному поручению в пользу ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп»), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180000 рублей (по платежному поручению в пользу ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп»), ДД.ММ.ГГГГ 25000 рублей (по платежному поручению в пользу ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп»), ДД.ММ.ГГГГ 28000 рублей (по платежному поручению в пользу ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп»), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей (по платежному поручению в пользу ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп»), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208000 рублей (по платежному поручению в пользу ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп»), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208000 рублей (по платежному поручению в пользу ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп»), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210300 рублей (по платежному поручению в пользу ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп»), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35000 рублей (по платежному поручению в пользу ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп»), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208000 рублей (по платежному поручению в пользу ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп»), ДД.ММ.ГГГГ 25000 рублей (по платежному поручению в пользу ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп»), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей (по платежному поручению в пользу ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп»), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208000 рублей (по платежному поручению в пользу ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп»), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208000 рублей (по платежному поручению в пользу ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп»), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей (по платежному поручению в пользу ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп»), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей (по платежному поручению в пользу ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп»), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей (по платежному поручению в пользу ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп»), ДД.ММ.ГГГГ 4000 рублей (по платежному поручению в пользу ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп»), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей (по платежному поручению в пользу ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп»), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей (по платежному поручению в пользу ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп»), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей (по платежному поручению в пользу ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп»), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей (по платежному поручению в пользу ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп»).

В материалы дела истцом представлены следующие документы, которые, как считала истец, подтверждают выполнение ею обязательств по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 140000 рублей, заверенная печатью оттиском печати ООО «Глобал Финанс», квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 700000 рублей, заверенная печатью оттиском печати ООО «Глобал Финанс», квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 100000 рублей, заверенная печатью оттиском печати ООО «Глобал Финанс», квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 40000 рублей, заверенная печатью оттиском печати ООО «Глобал Финанс», квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 40000 рублей, заверенная печатью оттиском печати ООО «Глобал Финанс», квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 20000 рублей, заверенная печатью оттиском печати ООО «Глобал Финанс», квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 90000 рублей, заверенная печатью оттиском печати ООО «Глобал Финанс», квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 170000 рублей, заверенная печатью оттиском печати ООО «Глобал Финанс».

Кроме того, истцом представлены доказательства перечисления денежных средств в следующих суммах: 15000 рублей ДД.ММ.ГГГГг., в сумме 15000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 15000 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей ДД.ММ.ГГГГг., в сумме 15000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 15000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 15000 рублей ДД.ММ.ГГГГг., в сумме 15000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 15000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 15000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 15000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 15000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 15000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 15000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 15000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 15000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 15000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, на счет карты №, открытый в АО «ТинькоффБанк». Общая сумма поступлений составила 375000 рублей. По сообщению АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 и банк заключили договор расчетной карты №, в рамках которого выпущена расчетная карта №, открыт счет №. В рамках указанного договора выпущена дополнительная расчетная карта №, держателем которой является ФИО3. Материалами дела подтверждается, что вышеуказанные денежные средства поступили на карту ФИО3.

Истцом представлены документы о перечислении следующих сумм: 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 35000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 11000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 40000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, на счет №, открытый в АО «АльфаБанк». Согласно сообщению АО «АльфаБанк» от ДД.ММ.ГГГГ. указанный счет открыт на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма поступлений составила 96000 рублей.

Таким образом, представленными материалами подтверждается, что денежные средства в общей сумме 471000 (375000+96000=471000) рублей поступили ФИО3. При этом ФИО4 не является получателем указанных денежных средств.

В соответствии с п. 1ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства в общей сумме 471000 рублей были перечислены истцом на счет ФИО3. При этом истец полагала, что производит внесение лизинговых платежей по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ.. заключенному с ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп», одним из учредителей которого является ФИО3. Между тем, указанные денежные средства не поступили в ООО «Глобал ФФинанс Лизинг Груп» в счет погашения обязательств истца по договору от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ФИО3 за счет ФИО2. Доказательства обратного ответчиком ФИО3 не представлены. Вместе с тем пояснениями представителя ответчика ФИО4 подтверждены указанные обстоятельства. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что денежные средства в сумме 471000 рублей не возращены ответчиком ФИО3 истцу по настоящее время, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 в части взыскания денежных средств в сумме 471000 рублей с ответчика ФИО3 в пользу истца. Учитывая, что ответчик ФИО4 не получили указанные денежные средства от истца, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 отказать.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства в общей сумме 1300000 рублей были переданы истцом по квитанции, заверенной оттиском печати ООО «Глобал Финанс», генеральным директором и одним из учредителей которого является ФИО3. При этом на квитанции имеется указание об организации ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп». В силу указанного обстоятельства истец полагала, что она вносит денежные средства ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп» в счет погашения своих обязательств по договору лизинга от 15.06.2016г.. Однако, указанные денежные средства не поступили в ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп» в погашение обязательств истца по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ.. Следовательно, денежные средства в сумме 1300000 рублей являются неосновательным обогащением ООО «Глобал Финанс» за счет ФИО2. Доказательства обратного ответчиками не представлены. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 1300000 рублей с ООО «Глобал Финанс» в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины, а именно: с ответчика ФИО3 необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7910 рублей ((471000-200000)*1%:100%+5200=7910), с ответчика ООО «Глобал Финанс» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9145 рублей (17055-7910=9145).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Взыскать с Тованцевса Дмитрийса, вид на жительство № выдан отделом оформления разрешений на временное проживание и видов на жительства УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, паспорт гражданина Российской №, сумму неосновательного обогащения в размере 471000 (четыреста семьдесят одна тысяча) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7910 рублей.

Взыскать с ООО «Глобал Финанс», ИНН №, в пользу ФИО2, паспорт гражданина Российской №, сумму неосновательного обогащения в размере 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9145 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья