Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025 г.

Дело № 2 – 449/2025 УИД 76RS0016-01-2024-005068-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 г. г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Кривко М.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «ПКО «Феникс» обратился в <данные изъяты> с иском к ФИО1, указав, что 30.03.2017 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 306251,42 руб. за период с 30.07.2017 г. по 07.12.2021 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 07.12.2021 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.07.2017 г. по 07.12.2021 г. по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 07.12.2021 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 30.07.2017 г. по 07.12.2021 г. включительно, в размере 97708,66 руб., которая состоит из: 97708,66 руб. - основной долг, а также государственную пошлину в размере 3131 руб., а всего взыскать 100839,66 руб.

Определением <данные изъяты> гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ярославский районный суд ЯО.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, письменных возражений относительно исковых требований не представила. По сведениям отдела адресно-справочной работы ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой о причине невручения адресату, в связи с истечением срока хранения письма. В суде не имеется сведений о невозможности ответчиком получать по месту жительства почтовые заказные отправления, в том числе судебные извещения.

Третьи лица ООО КБ «Ренессанс Кредит», СК «Ренессанс Жизнь», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнение по иску не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.09.2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 220507 рублей под 27% годовых, на срок 36 месяцев.

Согласно графику платежей ФИО1 обязана была ежемесячно, начиная с 02.05.2017 г. осуществлять платежи в сумме 9009,27 руб. Последний платеж предусмотрен графиком 30.03.2020 г. в сумме 9009,19 руб.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства, которые были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В нарушение условий договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, 31.07.2017 г. произвела последний платеж по кредиту, с указанной даты платежи не производила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

На основании договора № rk-071221_1351 уступки прав (требований) (цессии) от 07.12.2021 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «ПКО «Феникс» (до 05.02.2024 г. ООО «Феникс») права (требования), в частности, задолженности по договору № от 30.03.2017 г. в отношении должника ФИО1 в общей сумме 306251,42 руб., из которых: 208223,89 руб. - просроченный основной долг, 61426,58 - проценты, 15524,31 руб. - проценты на просроченный основной долг, 21076,64 руб. - штрафы.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, между тем данное требование ею до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что истец обращался за защитой своего нарушенного права к мировому судье судебного участка №<адрес> за выдачей судебного приказа, который был выдан 31.01.2023 г., а отменен по заявлению ответчика 05.02.2024 г.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.03.2017 г. с ответчика ФИО1 в сумме 97708,66 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 3131 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30.03.2017 г. за период с 30.03.2017 г. по 07.12.2021 г. в сумме 97708 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3131 руб., а всего 100839 (сто тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Кривко