Дело № 5-1519/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Новый Уренгой 07 декабря 2022 года

Федеральный судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1

С участием: лица, в отношении которого ведётся дело

об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, татарина, в браке не состоящего, гражданская супруга находится в состоянии беременности, имеющего среднее профессиональное образование, тяжёлых форм заболеваний препятствующих отбыванию наказания в виде ареста не имеющего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, работающего вахтовым методом в г.Новый Уренгой в ООО «Уфа Геотехпроект» бурильщиком, среднемесячный доход составляет 50 000 рублей, ранее не судимого (со слов), сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года не представлено, задержанного в 16 часов 45 минут 05 декабря 2022 года,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 в 12 часов 32 минуты 05 декабря 2022 года, управляя транспортным средством «Митсубисси Паджеро» г/н [суммы изъяты] в районе <адрес>, не выполнил законного требования инспектора ДПС, а именно: не остановил транспортное средство из которого затем отказывался выйти, отказывался пройти в служебный автомобиль ДПС, пытался скрыться.

В судебном заседании ФИО2 вину признал и пояснил, что решил в состоянии алкогольного опьянения съездить на автомашине принадлежащей предприятию за шурупами, что бы продолжить ремонт. На обратном пути его стали останавливать сотрудники ДПС, он испугался и хотел скрыться, потом он врезался в другой автомобиль, пересел на заднее сиденье и не хотел выходить, а когда вышел, то попытался убежать, но был задержан. Сотрудникам полиции он пояснял, что не совершал ничего, а был на заднем сиденье автомашины.

Виновность ФИО2, кроме его пояснений подтверждается протоколом об административном правонарушении [суммы изъяты] от 05 декабря 2022 года, при составлении которого ФИО2 пояснял, что транспортным средством он не управлял, т.к. находился на заднем пассажирском сидении. Сотрудники полиции его задержали и обвинили в свершении правонарушения (т.1 л.д.3); рапортами инспекторов ДПС, согласно которых было остановлено транспортное средство под управлением ФИО2, который перелез на заднее пассажирское сиденье и отказывался выполнить законные требования сотрудников ДПС. В отношении данного лица применены физическая сила и специальные средства (т.1 л.д.1-2); объяснениями Я.М.З., согласно которых транспортным средством управлял ФИО2 (т.1 л.д.4); протоколами об административных правонарушениях от 05 декабря 2022 года, согласно которых, ФИО2 инкриминируются правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ч.1 ст.12.27 КоАП РФ (т.1 л.д.11-12); видеозаписями, из которых следует, что сотрудники полиции преследуют транспортное средство «Митсубисси Паджеро» г/н [суммы изъяты], которое движется по дворовой территории. Затем названное транспортное средство останавливается, и сотрудники полиции задерживают ФИО2, который сопротивляется и пытается убежать.

Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Исследовав в судебном заседании указанные доказательства в своей совокупности, судья признаёт вину ФИО2 установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ судьёй не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признаёт отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (т.1 л.д.9-10), т.к. согласно п.8 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения о свидетельствуемый в поведении агрессивен, многоречив и двигательно расторможен.

На основании вышеизложенного, учитывая характер, обстоятельства совершенного административного правонарушения и наступивших последствий наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а также поведение виновного как до, так и после совершения административного правонарушения, личность ФИО2 и его имущественное положение, судья полагает назначить тому наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста, что будет соответствовать совершённому правонарушению и принципу назначения наказания, а также целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истёк.

на основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту на срок пять суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 16 часов 45 минут 05 декабря 2022 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Новоуренгойский городской суд.

Судья Новоуренгойского

городского суда _____________ ФИО1