Дело № 5 - 68/2023; УИД 42RS0010-01-2023-001043-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Киселёвск 31 мая 2023 года
Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Смирнова Т.Ю.
(652700, <...>)
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшего Б..,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
03 марта 2023 года в 06 часов 20 минут на <адрес> ФИО1, управляя автобусом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, нарушив пункт 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на перекрёсток с второстепенной дороги, не предоставил преимущество автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которым управлял Б.., совершив столкновение, в результате чего Б.. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 26 апреля 2023 года расцениваются как лёгкий вред здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства дорожно – транспортного происшествия не оспаривал.
Потерпевший Б. в судебном заседании не возражал против назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску О. о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Исходя из положений пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья принял решение о рассмотрении данного дела об административном правонарушении при сложившейся явке.
Суд, заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, потерпевшего, изучив письменные материалы дела, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение представленными доказательствами, совокупность которых суд находит достаточной, относимой и допустимой для принятия законного и обоснованного решения по рассматриваемому делу. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаётся административным правонарушением нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № (далее - Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений пункта 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается, помимо показаний самого ФИО1 и потерпевшего, следующими доказательствами по делу:
- определением № от 06 марта 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1),
- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 06 марта 2023 года (л.д. 2-5),
- схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 был ознакомлен и согласен (л.д. 6),
- письменными объяснениями участников ДТП, которые отобраны в соответствии с требованиями административного законодательства (л.д. 8, 9),
- фототаблицей места дорожно – транспортного происшествия (л.д. 10),
- рапортами КУСП от 03 марта 2023 года (л.д. 12, 14, 16);
- медицинской справкой от 03 марта 2023 года (л.д. 7),
- картами вызова скорой медицинской помощи от 20 сентября 2021 года (л.д. 14-16);
- фототаблицей (л.д. 20);
- сведениями об участниках дорожно – транспортного происшествия (л.д. 11);
- определением о продлении срока административного расследования от 03 апреля 2023 года (л.д. 17);
- заключением эксперта Киселёвского отделения ГБУЗ ОТ ККБСМЭ № от 26 апреля 2023 года в отношении Б.., <данные изъяты> года рождения, согласно которому Б.. была <данные изъяты>, расценивается как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21-х суток (л.д. 20-21);
- постановлением № по делу об административном правонарушении от 03 марта 2023 года (л.д. 28),
- протоколом об административном правонарушении № от 28 апреля 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 29), которым установлен факт нарушения требований пункта 1.5, 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, а также факт причинения лёгкой степени тяжести вреда здоровью Б.
Указанные доказательства, по мнению суда, получены с соблюдением закона, оценены судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сомнений не вызывают.
Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекли причинение вреда лёгкой тяжести здоровью потерпевшего. Именно действия водителя ФИО1, связанные с тем, что он не соблюдал правила проезда перекрёстков, выезжая со второстепенной дороги, не уступил дороге автомобилю, двигающемуся по главной дороге, состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему причинён вред здоровью лёгкой степени тяжести.
Поскольку судом установлена виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение лёгкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На момент рассмотрения дела об административном правонарушении, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк, оснований для освобождения ФИО1 от ответственности, суд не усматривает.
Совершение административного правонарушения, в котором виноват ФИО1, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).
При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает вышеназванные положения, а также требования части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, который <данные изъяты>, имущественное положение ФИО1
Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, полагая, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 60 (шестидесяти) дней после вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел МВД России по г. Киселёвску)
ИНН <***>/КПП 421101001,
р/с: <***>,
банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК
по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово,
КБК 18811601201010601140,
БИК 013207212,
ОКТМО 32716000,
УИН 18810442230160000919.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселёвский городской суд Кемеровской области (кабинет № 17) и в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по городу Киселёвску.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы через Киселёвский городской суд Кемеровской области.
Судья: Т.Ю. Смирнова