26RS0№-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Грачевка 27 сентября 2023 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО1» обратилось в суд с указанным иском. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках выданных траншей: 1 № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга 9 169 рублей 50 копеек, сумма процентов 13261 рубль 72 копейки, всего 22 431 рубль 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1.2 117014359 от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга 1927 рублей 76 копеек. сумма процентов -2369 рублей 70 копеек, всего 4 297 рублей 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1.3 № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга 10609 рублей 72 копейки, сумма процентов 15264 рубля 23 копейки, всего 25873 рубля 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 1.4 № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга 4995 рублей, сумма процентов -5994 рубля 37 копеек, всего 10989 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 1.5 № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 2766 рублей 75 копеек, сумма процентов 3301 рубль 12 копеек, 6067 рублей 87 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 1.6 № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга -2766 рублей 75 копеек, сумма процентов 3301 рубль 12 копеек, всего 6067 рублей 87 копеек. Кроме того просили взыскать судебные расходы в размере 5000 рублей и оплаченную госпошлину в размере 2471 рубль 83 копейки.

В судебное заседание представитель ООО «ФИО1» не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности в редакции на момент заключения договора ).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № № По условиям данного договора ФИО2 на основании заявлений на предоставление транша были предоставлены суммы займа в размере 54000 рублей (транш № от ДД.ММ.ГГГГ -15000 рублей, транш № от ДД.ММ.ГГГГ -5000 рублей, транш № от ДД.ММ.ГГГГ, транш № от ДД.ММ.ГГГГ 15 000 рублей, транш № от ДД.ММ.ГГГГ 9000 рублей, транш № от ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, транш № от ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей.

В судебном заседании установлено, что МФК «Рево Технологии» (ООО), как сторона по договору займа, свои обязательства выполнило, а заемщик свои обязательства по погашению кредита систематически не выполнял, что подтверждается представленным расчётом задолженности и выпиской по номеру договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

Согласно представленного расчета задолженность заемщика по договору потребительского займа составляет 75 727 рублей 74 копейки: из них 1 № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга 9 169 рублей 50 копеек, сумма процентов 13261 рубль 72 копейки, всего 22 431 рубль 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1.2 117014359 от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга 1927 рублей 76 копеек. сумма процентов -2369 рублей 70 копеек, всего 4 297 рублей 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1.3 № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга 10609 рублей 72 копейки, сумма процентов 15264 рубля 23 копейки, всего 25873 рубля 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 1.4 № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга 4995 рублей, сумма процентов -5994 рубля 37 копеек, всего 10989 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 1.5 № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 2766 рублей 75 копеек, сумма процентов 3301 рубль 12 копеек, 6067 рублей 87 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 1.6 № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга -2766 рублей 75 копеек, сумма процентов 3301 рубль 12 копеек, всего 6067 рублей 87 копеек.

Суд признаёт указанный расчеты верными, соответствующим требованиям закона, действующего на момент заключения договора. Расчет не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе полностью и частично передать свои права и обязанности по кредитам третьему лицу или любым иным лицам.

Как установлено в судебном заседании МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО «ФИО1» заключили Договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования МФК «Рево Технологии» (ООО) по договору потребительского займа было передано ООО «ФИО1».

Учитывая, что при заключении кредитного договора заемщик был согласен с правом производить уступку права требования другому лицу и вышеизложенный договор об уступке права требования (цессии) в установленном порядке оспорен не был, а также с учетом приведенных обстоятельств, свидетельствующих о систематическом нарушении ответчиком обязательства по погашению кредита, суд считает требования о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Согласно агентского договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО1 в лице директора ФИО4 заключило договор с ООО «Один» в лице генерального директора ФИО4. Сумма понесенных расходов составила 5000 рублей.

Учитывая изложенное суд считает, что расходы понесенные истцом по составлению искового заявления подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с платежными поручениями ООО «ФИО1» уплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в сумме 2 471 рубль 83 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» задолженность по договору потребительского микрозайма № CF138454795 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках выданных траншей:

1.1 № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга 9 169 рублей 50 копеек, сумма процентов 13261 рубль 72 копейки, всего 22 431 рубль 22 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

1.2 № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга 1927 рублей 76 копеек, сумма процентов -2369 рублей 70 копеек, всего 4 297 рублей 46 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

1.3 № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга 10609 рублей 72 копейки, сумма процентов 15264 рубля 23 копейки, всего 25873 рубля 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

1.4 № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга 4995 рублей, сумма процентов -5994 рубля 37 копеек, всего 10989 рублей 37 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

1.5 № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 2766 рублей 75 копеек, сумма процентов 3301 рубль 12 копеек, 6067 рублей 87 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

1.6 № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга -2766 рублей 75 копеек, сумма процентов 3301 рубль 12 копеек, всего 6067 рублей 87 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 471 рубль 83 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» судебные расходы в сумме 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Пармон